Développer Internet tout en réduisant la consommation d'énergie

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au premier trimestre 2024, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,09, et notre indicateur trimestriel était de 1,08.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au deuxième trimestre 2024, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,10.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au Troisième trimestre 2024, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,11.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au quatrième trimestre 2024, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,09, et notre indicateur trimestriel était de 1,08.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au premier trimestre 2023, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,08.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au deuxième trimestre 2023, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,10.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au troisième trimestre 2023, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,12.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au quatrième trimestre 2023, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,08.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au premier trimestre 2022, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,09.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au deuxième trimestre 2022, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,10.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au troisième trimestre 2022, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,12.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au quatrième trimestre 2022, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,08.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au premier trimestre 2021, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,09.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,07 en Oregon. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,06 en Oregon.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,16 en Alabama. L'indicateur trimestriel le plus élevé était de 1,14 en Virginie.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au deuxième trimestre 2021, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,10.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,06 en Oregon. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,06 en Oregon.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,14 en Alabama. L'indicateur trimestriel le plus élevé était de 1,15 en Virginie.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au troisième trimestre 2021, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,12.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au quatrième trimestre 2021, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,09.

Au premier trimestre 2020, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,09.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,07 en Oregon. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,08 en Caroline du Nord, en Iowa, en Oregon et en Belgique.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,15 à Singapour. C'est également ce site qui a l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé, avec 1,14.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au deuxième trimestre 2020, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,11.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,08 en Oregon et en Belgique. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,08 en Oregon, en Belgique et au Chili.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,14 à Singapour. L'indicateur trimestriel le plus élevé était de 1,19 en Alabama.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au troisième trimestre 2020, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,11, et notre indicateur trimestriel était de 1,13.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,08 en Oregon, en Belgique et au Chili. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,08 en Oregon et au Chili.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,14 à Singapour. L'indicateur trimestriel le plus élevé était de 1,21 en Alabama.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au quatrième trimestre 2020, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,09.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,07 en Oregon. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,06 en Oregon.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,14 à Singapour. L'indicateur trimestriel le plus élevé était de 1,13 en Alabama et à Singapour.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au premier trimestre 2018, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,11, ce qui correspond à la valeur observée l'année précédente. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel était de 1,09, légèrement inférieur à la valeur correspondante l'année précédente (1,10).

Au niveau des sites individuels, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les douze derniers mois a été atteint en Iowa, en Belgique et en Finlande avec une valeur de 1,09. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,08 en Caroline du Sud, en Iowa et en Oklahoma.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,17 à Singapour. C'est également ce site qui a l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé, avec 1,15.

Au deuxième trimestre 2019, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,11, ce qui correspond à la valeur observée l'année précédente. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel était de 1,11, légèrement inférieur à la valeur correspondante l'année précédente, 1,12.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les douze derniers mois a été atteint en Iowa, en Belgique et en Finlande avec une valeur de 1,09. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,06 en Oregon.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,16 à Singapour. C'est également ce site qui a l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé, avec 1,15.

Au troisième trimestre 2019, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,11, ce qui correspond à la valeur observée l'année précédente. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel était de 1,13, égal à la valeur correspondante l'année dernière.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les douze derniers mois a été atteint en Belgique, au Chili, en Finlande, en Iowa et aux Pays-Bas, avec une valeur de 1,09. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,07 en Oregon.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,15 à Singapour. L'indicateur trimestriel le plus élevé était de 1,16 en Géorgie.

Au quatrième trimestre 2019, notre indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,10, et notre indicateur trimestriel était de 1,09.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,07 en Oregon. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,07 en Iowa.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,15 à Singapour. C'est également ce site qui a l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé, avec 1,14.

Au premier trimestre 2018, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,11, une valeur légèrement inférieure aux précédentes qui s'élevaient à 1,12. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel était de 1,10, légèrement inférieur à la valeur correspondante l'année dernière, 1,11.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les douze derniers mois a été atteint en Belgique et en Finlande avec une valeur de 1,09. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,08 en Belgique et en Oklahoma.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,17 à Singapour. C'est également ce site qui a l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé, avec 1,16.

Au deuxième trimestre 2018, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,11, une valeur légèrement inférieure aux précédentes qui s'élevaient à 1,12. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel était de 1,12, une valeur légèrement supérieure à celle de 1,11 l'année précédente.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,08 en Belgique. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,08 en Belgique.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,18 à Singapour. C'est également ce site qui avait l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé, avec 1,20.

Au troisième trimestre 2018, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,11, une valeur légèrement inférieure aux précédentes qui s'élevaient à 1,12. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel était de 1,13, égal à la valeur correspondante l'année dernière.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les douze derniers mois a été atteint en Belgique et en Finlande, avec une valeur de 1,09. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,08 à The Dalles.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,18 à Singapour. C'est également ce site qui a l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé, avec 1,18.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Au quatrième trimestre 2018, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,11, ce qui correspond à la valeur observée l'année précédente. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel était de 1,10, ce qui correspond également à la valeur observée l'année précédente.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,09 en Iowa, en Belgique et en Finlande. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,08 en Iowa et en Oklahoma.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,18 à Singapour. L'indicateur trimestriel le plus élevé était de 1,24 sur le deuxième site de The Dalles.

* Ce rapport intègre pour la première fois l'indicateur d'efficacité énergétique de notre site des Pays-Bas. Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Pour le premier trimestre 2017, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les douze derniers mois a atteint la valeur de 1,12, constante au cours des 18 derniers trimestres. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel était de 1,11, égal à la valeur correspondante du premier trimestre de l'année précédente.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les douze derniers mois a été atteint en Belgique avec une valeur de 1,09. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,09 en Belgique.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,19 à Singapour. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé est celui des Pays-Bas, avec 1,22.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Pour le deuxième trimestre 2017, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les douze derniers mois a atteint la valeur de 1,12, constante au cours des 19 derniers trimestres. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel était de 1,11, légèrement inférieur à la valeur correspondante l'année précédente, 1,12.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les douze derniers mois a été atteint en Belgique avec une valeur de 1,09. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,09 en Belgique et en Finlande.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,19 à Singapour. C'est également ce site qui a l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé, avec 1,18.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des sites individuels sur les 12 derniers mois uniquement pour les sites présentant au moins 12 mois de données.

Pour le troisième trimestre 2017, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les douze derniers mois a atteint la valeur de 1,12, constante au cours des cinq dernières années. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel était de 1,13, légèrement inférieur à la valeur correspondante l'année précédente, 1,14.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les douze derniers mois a été atteint en Belgique avec une valeur de 1,09. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,09 en Belgique et en Finlande.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,18 à Singapour. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé est celui de Singapour et de Taïwan, avec 1,17.

Au quatrième trimestre 2017, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois était de 1,11, une valeur légèrement inférieure aux précédentes qui s'élevaient à 1,12. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel était de 1,10, légèrement inférieur à la valeur correspondante l'année dernière, 1,11.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les douze derniers mois a été atteint en Belgique et en Finlande avec une valeur de 1,09. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,08 en Belgique et en Iowa.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,18 à Singapour. C'est également ce site qui a l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé, avec 1,17.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au premier trimestre 2016, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois à l'échelle de notre parc était de 1,12, une valeur constante au cours des quatorze derniers trimestres. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel à l'échelle de notre parc était de 1,11, une valeur égale à la valeur correspondante du premier trimestre de l'année précédente.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les douze derniers mois a été atteint par les centres de données K, L, N, P, T et AB, avec une valeur de 1,10. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus faible était de 1,08 pour les centres de données K, O, BM et BO.

La valeur de l'indicateur d'efficacité énergétique la plus élevée sur les douze derniers mois a été atteinte par le centre de données BW, avec une valeur de 1,24. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé était de 1,22 au centre de données U.

* Depuis juillet 2016, nos rapports concernant les données d'efficacité énergétique des sites spécifiques utilisent explicitement leur nom, afin de présenter un rapport plus détaillé. (La liste de nos sites figure sur la page "Où se situent nos centres de données".) Depuis 2008 et jusqu'à présent, nous présentions les indicateurs d'efficacité énergétique trimestriels et sur les douze derniers mois pour l'ensemble de notre parc, ainsi que les valeurs d'efficacité énergétique les plus élevées et les plus faibles pour les sites individuels.

En ce qui concerne aussi bien l'indicateur d'efficacité énergétique à l'échelle du parc que les indicateurs de sites individuels, nous n'incluons que les données en provenance d'installations atteignant notre seuil d'inclusion dans nos rapports, fixé à 5 MW, qui représentent typiquement des sites aux opérations stabilisées. Nous pouvons également publier l'indicateur d'efficacité énergétique d'autres sites si cela est approprié. Les données d'efficacité énergétique des nouveaux sites seront publiées à mesure qu'elles deviennent disponibles. Nous présentons les indicateurs d'efficacité énergétique sur les douze derniers mois uniquement pour les sites ayant au moins douze mois d'activité.

Détails :

Pour le deuxième trimestre 2016, l'indicateur d'efficacité énergétique de notre parc sur les douze derniers mois était de 1,12, soit une valeur demeurée constante au cours des 15 derniers trimestres. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel à l'échelle de notre parc était de 1,12, ce qui correspond à la valeur observée au deuxième trimestre de l'année précédente.

Au niveau des installations individuelles, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,09, en Belgique. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,09, en Belgique.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,21, à Singapour. Le site présentant l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé est Taïwan, avec une valeur de 1,20.

Pour le troisième trimestre 2016, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les douze derniers mois était de 1,12, constant au cours des 16 derniers trimestres. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel était de 1,14, égal à la valeur correspondante du 3e trimestre de l'année précédente.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les douze derniers mois a été atteint en Belgique avec une valeur de 1,09. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,10 en Belgique.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,21 à Singapour. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé est celui de Taïwan et de Singapour, avec 1,20.

Pour le quatrième trimestre 2016, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les douze derniers mois était de 1,12, soit la même valeur observée au cours des 17 derniers trimestres. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel était de 1,11, égal à la valeur correspondante du 4e trimestre de l'année précédente.

Au niveau des sites individuels, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les douze derniers mois a été atteint en Belgique avec une valeur de 1,09. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,09 en Belgique.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,20 à Singapour. C'est également ce site qui a l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé, avec 1,19.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au premier trimestre, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois à l'échelle de notre parc était de 1,12, une valeur constante au cours des dix derniers trimestres. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel à l'échelle de notre parc était de 1,11, ce qui correspond à la valeur observée l'année précédente.

Au niveau des installations individuelles, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,09, pour le centre de données N. L'indicateur trimestriel le plus faible était de 1,08, pour le centre de données K.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,13, pour les centres de données D et E. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé était de 1,22, pour le centre de données U. À l'heure actuelle, la charge de l'équipement informatique de cette installation n'est encore que partielle. Nous nous attendons à une amélioration de l'indicateur d'efficacité énergétique lorsque l'activité de cette installation sera plus proche de sa capacité nominale.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au deuxième trimestre, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois à l'échelle de notre parc était de 1,12, une valeur constante au cours des onze derniers trimestres. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel à l'échelle de notre parc était de 1,12, une valeur légèrement supérieure à celle de 1,11 au deuxième trimestre de l'année précédente.

Au niveau des installations individuelles, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,09 dans les centres de données M et N. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus faible était également de 1,09 pour les centres de données L, M et N.

L'indicateur d'efficacité énergétique le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,24 pour le centre de données U. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé était également de 1,24, pour le centre de données U. À l'heure actuelle, la charge de l'équipement informatique de cette installation n'est encore que partielle. Nous nous attendons à une amélioration de l'indicateur d'efficacité énergétique lorsque l'activité de cette installation sera plus proche de sa capacité nominale.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au troisième trimestre, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois à l'échelle de notre parc était de 1,12, une valeur constante au cours des douze derniers trimestres. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel à l'échelle de notre parc était de 1,14, une valeur légèrement supérieure à celle de 1,13 atteinte au troisième trimestre de l'année précédente.

Au niveau des installations individuelles, l'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,09, pour le centre de données N. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus faible était de 1,09, pour les centres de données N et BO.

L'indicateur d'efficacité énergétique le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,23, pour le centre de données U. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé était de 1,25, pour le centre de données H. À l'heure actuelle, la charge de l'équipement informatique du centre de données H n'est encore que partielle. Nous nous attendons à une amélioration de l'efficacité énergétique lorsque l'activité de cette installation sera plus proche de sa capacité nominale.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au quatrième trimestre, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois à l'échelle de notre parc était de 1,12, une valeur constante au cours des treize derniers trimestres. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel à l'échelle de notre parc était de 1,11, ce qui correspond à la valeur observée au quatrième trimestre de l'année précédente.

Au niveau des installations individuelles, l'indicateur le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,09 au centre de données N. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus faible était de 1,08 pour les centres de données K, L, BM et BO.

L'indicateur le plus élevé sur les 12 derniers mois était de 1,31 au centre de données AF. La charge de l'équipement informatique de cette installation a été assez faible une grande partie de l'année précédente. Nous nous attendons donc à une amélioration de son indicateur d'efficacité énergétique lorsque l'activité de cette installation sera plus proche de sa capacité nominale. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé était de 1,22 pour les centres de données I et U. La charge de l'équipement informatique de ces deux installations est également assez faible.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au premier trimestre, l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel à l'échelle de notre parc est resté stable à 1,11 par rapport au trimestre précédent. L'indicateur d'efficacité énergétique associé sur les douze derniers mois à l'échelle de notre parc était de 1,12, également stable par rapport à la valeur correspondante de l'année précédente.

Une nouveauté de ce trimestre est que nous avons retiré le centre de données A des rapports. Comme nous l'avons indiqué pendant toute l'année écoulée, nous avons progressivement déplacé la charge de ce site vers d'autres installations, si bien qu'au premier trimestre, celle-ci est passée en dessous de notre seuil de déclaration de 5 MW. Le résultat de cette opération est une baisse de notre indicateur d'efficacité énergétique trimestriel maximum par site individuel, qui est passé de 1,21 (valeur atteinte par le centre de données A au quatrième trimestre 2013) à 1,16 (valeur atteinte par le centre de données F au premier trimestre 2014).

Au premier trimestre, six de nos centres de données affichaient des indicateurs d'efficacité énergétique trimestriels inférieurs ou égaux à 1,10, cinq d'entre eux atteignant même 1,09.

En ce qui concerne l'indicateur d'efficacité énergétique de sites individuels sur les douze derniers mois, les centres de données J, L et N ont réitéré leur performance du quatrième trimestre, affichant les indicateurs d'efficacité énergétique sur les douze derniers mois les plus faibles de notre parc avec une valeur de 1,10.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Pour le deuxième trimestre, notre indicateur d'efficacité énergétique trimestriel sur l'ensemble du parc est resté stable à 1,11, et notre indicateur d'efficacité énergétique sur les douze derniers mois à l'échelle de notre parc était de 1,12. Ces valeurs sont stables par rapport aux résultats du trimestre précédent.

Au deuxième trimestre, cinq de nos sites affichaient des indicateurs d'efficacité énergétique trimestriels d'une valeur inférieure ou égale à 1,10. Sur cette même période, trois sites ont enregistré des indicateurs d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois inférieurs ou égaux à 1,10.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au troisième trimestre, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois à l'échelle de notre parc était de 1,12, une valeur constante au cours des huit derniers trimestres. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel à l'échelle du parc était de 1,13, en baisse par rapport à la valeur correspondante (1,14) au troisième trimestre de l'année dernière.

L'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les douze derniers mois a été atteint par cinq sites, avec une valeur de 1,10. Par site individuel, l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus faible était de 1,09 pour les centres de données M et N.

L'indicateur d'efficacité énergétique le plus élevé sur les douze derniers mois a été atteint par les centres de données C, D, G et H, avec une valeur de 1,13. L'indice d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé observé pour un site individuel était de 1,26, pour le centre de données U. À l'heure actuelle, la charge de l'équipement informatique de ce site n'est encore que partielle. Nous nous attendons à une amélioration de l'indicateur d'efficacité énergétique lorsque son activité sera plus proche de sa capacité nominale.

Ce trimestre, nous avons retiré le centre de données B de nos rapports publics, du fait de sa mise hors service. Nous avons également ajouté de nouveaux sites à notre rapport public.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Pour le quatrième trimestre, l'indicateur d'efficacité énergétique sur les douze derniers mois à l'échelle de notre parc était de 1,12, soit une valeur demeurée constante au cours des neuf derniers trimestres. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel à l'échelle de notre parc était de 1,11, ce qui correspond à la valeur observée l'année précédente.

L'indicateur d'efficacité énergétique le plus faible sur les 12 derniers mois était de 1,09, pour le centre de données N. Notre indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus faible était également de 1,09, valeur atteinte par six installations.

Notre indicateur d'efficacité énergétique le plus élevé sur les douze derniers mois était de 1,13, pour les centres de données C, D, E et H. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé était de 1,23, pour le centre de données U. À l'heure actuelle, la charge de l'équipement informatique de cette installation n'est encore que partielle. Nous nous attendons à une amélioration de l'indicateur d'efficacité énergétique lorsque l'activité de cette installation sera plus proche de sa capacité nominale.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au premier trimestre, l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel et l'indicateur sur les 12 derniers mois étaient de 1,12 à l'échelle de notre parc. Par rapport au quatrième trimestre 2012, l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel a augmenté de 0,01 et l'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois est resté stable.

Au niveau des sites individuels, six d'entre eux ont enregistré un indicateur d'efficacité énergétique trimestriel inférieur ou égal à 1,10. Tous les sites, à l'exception d'un, ont continué à présenter un indicateur d'efficacité énergétique trimestriel inférieur à 1,20.

Quant à l'indicateur d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois, toutes les installations, sauf une, ont enregistré une amélioration par rapport au premier trimestre 2012. L'indicateur d'efficacité énergétique du centre de données J atteint 1,09 sur les 12 derniers mois, ce qui correspond à la valeur observée au quatrième trimestre 2012. Le centre de données A a continué de fonctionner à notre indicateur d'efficacité énergétique le plus élevé de 1,22.

Nous vérifions régulièrement nos calculs d'efficacité énergétique pour veiller au respect des consignes de Green Grid sur chaque site et entre les sites. Au quatrième trimestre 2013, nous avons mis à jour nos formules de calcul des indicateurs d'efficacité énergétique pour l'année 2013 en intégrant une plus grande partie des infrastructures de nos sites dans le calcul de la consommation d'énergie annexe. Cette mise à jour a entraîné une légère augmentation d'un grand nombre de nos indicateurs d'efficacité énergétique. Outre les pertes mécaniques et électriques, notre calcul de la consommation d'énergie annexe pour les besoins du PUE inclut les sous-stations, les transformateurs, les stations de traitement des eaux, les bâtiments annexes (tels que les cafétérias et les salles de sport destinées au personnel), ainsi que les bureaux. En effet, nous incluons bien plus d'éléments dans notre PUE que n'importe quelle autre entreprise. Nous pourrions tous les exclure et obtenir un indicateur d'efficacité énergétique égal ou inférieur à 1,06, mais nous pensons qu'il est préférable d'évaluer et d'optimiser tous les aspects de l'exploitation des centres de données. Toutes les valeurs de 2013 ont été mises à jour en fonction des nouveaux calculs.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au deuxième trimestre, l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel et l'indicateur sur les 12 derniers mois restaient stables à 1,12 à l'échelle de notre parc.

En ce qui concerne les sites individuels, trois d'entre eux ont enregistré un indicateur d'efficacité énergétique égal ou inférieur à 1,10. Seul le centre de données A a enregistré un indicateur d'efficacité énergétique supérieur à 1,20.

Au niveau des sites individuels, trois d'entre eux ont présenté un indicateur d'efficacité énergétique égal ou inférieur à 1,10 sur les 12 derniers mois. Seul le centre de données A a enregistré un indicateur d'efficacité énergétique supérieur à 1,20 sur les 12 derniers mois.

Nous vérifions régulièrement nos calculs d'efficacité énergétique pour veiller au respect des consignes de Green Grid sur chaque site et entre les sites. Au quatrième trimestre 2013, nous avons mis à jour nos formules de calcul des indicateurs d'efficacité énergétique pour l'année 2013 en intégrant une plus grande partie des infrastructures de nos sites dans le calcul de la consommation d'énergie annexe. Cette mise à jour a entraîné une légère augmentation d'un grand nombre de nos indicateurs d'efficacité énergétique. Outre les pertes mécaniques et électriques, notre calcul de la consommation d'énergie annexe pour les besoins du PUE inclut les sous-stations, les transformateurs, les stations de traitement des eaux, les bâtiments annexes (tels que les cafétérias et les salles de sport destinées au personnel), ainsi que les bureaux. En effet, nous incluons bien plus d'éléments dans notre PUE que n'importe quelle autre entreprise. Nous pourrions tous les exclure et obtenir un indicateur d'efficacité énergétique égal ou inférieur à 1,06, mais nous pensons qu'il est préférable d'évaluer et d'optimiser tous les aspects de l'exploitation des centres de données. Toutes les valeurs de 2013 ont été mises à jour en fonction des nouveaux calculs.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au troisième trimestre, l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel a augmenté de 0,02 à l'échelle de notre parc. Nous nous y attendions étant donné que les mois du troisième trimestre sont les plus chauds de l'année. L'indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois correspondant à l'échelle de notre parc était de 1,12, ce qui correspond à la valeur observée au trimestre précédent.

Au niveau des sites individuels, tous les sites, à l'exception d'un, ont continué à présenter un indicateur d'efficacité énergétique trimestriel inférieur à 1,20. Deux de nos sites ont enregistré un indicateur d'efficacité énergétique égal ou inférieur à 1,10.

Au niveau des sites individuels, trois centres de données ont enregistré un indicateur d'efficacité énergétique égal ou inférieur à 1,10 sur les 12 derniers mois.

Nous vérifions régulièrement nos calculs d'efficacité énergétique pour veiller au respect des consignes de Green Grid sur chaque site et entre les sites. Au quatrième trimestre 2013, nous avons mis à jour nos formules de calcul des indicateurs d'efficacité énergétique pour l'année 2013 en intégrant une plus grande partie des infrastructures de nos sites dans le calcul de la consommation d'énergie annexe. Cette mise à jour a entraîné une légère augmentation d'un grand nombre de nos indicateurs d'efficacité énergétique. Outre les pertes mécaniques et électriques, notre calcul de la consommation d'énergie annexe pour les besoins du PUE inclut les sous-stations, les transformateurs, les stations de traitement des eaux, les bâtiments annexes (tels que les cafétérias et les salles de sport destinées au personnel), ainsi que les bureaux. En effet, nous incluons bien plus d'éléments dans notre PUE que n'importe quelle autre entreprise. Nous pourrions tous les exclure et obtenir un indicateur d'efficacité énergétique égal ou inférieur à 1,06, mais nous pensons qu'il est préférable d'évaluer et d'optimiser tous les aspects de l'exploitation des centres de données. Toutes les valeurs de 2013 ont été mises à jour en fonction des nouveaux calculs.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Nous vérifions régulièrement nos calculs d'efficacité énergétique pour veiller au respect des consignes de Green Grid sur chaque site et entre les sites. Au quatrième trimestre 2013, nous avons mis à jour nos formules de calcul des indicateurs d'efficacité énergétique pour l'année 2013 en intégrant une plus grande partie des infrastructures de nos sites dans le calcul de la consommation d'énergie annexe. Cette mise à jour a entraîné une légère augmentation d'un grand nombre de nos indicateurs d'efficacité énergétique. Outre les pertes mécaniques et électriques, notre calcul de la consommation d'énergie annexe pour les besoins du PUE inclut les sous-stations, les transformateurs, les stations de traitement des eaux, les bâtiments annexes (tels que les cafétérias et les salles de sport destinées au personnel), ainsi que les bureaux. En effet, nous incluons bien plus d'éléments dans notre PUE que n'importe quelle autre entreprise. Nous pourrions tous les exclure et obtenir un indicateur d'efficacité énergétique égal ou inférieur à 1,06, mais nous pensons qu'il est préférable d'évaluer et d'optimiser tous les aspects de l'exploitation des centres de données. Toutes les valeurs de 2013 ont été mises à jour pour tenir compte des nouveaux calculs.

Au quatrième trimestre 2013, l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel a baissé à 1,11 et l'indicateur sur les 12 derniers mois est resté stable à 1,12 à l'échelle de notre parc.

Au niveau des sites individuels, deux d'entre eux ont enregistré un indicateur d'efficacité énergétique de 1,09, et sept d'entre eux un indicateur égal ou inférieur à 1,10. Le centre de données A a continué d'enregistrer l'indicateur d'efficacité énergétique le plus élevé, à 1,21.

Trois sites ont enregistré un indicateur d'efficacité énergétique égal ou inférieur à 1,10 sur les 12 derniers mois.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au premier trimestre 2012, nous avons enregistré un nouveau record d'efficacité énergétique trimestriel à l'échelle de notre parc avec une performance de 1,11, en baisse par rapport au trimestre précédent, au cours duquel l'indicateur d'efficacité énergétique du parc avait atteint 1,12. Sept installations différentes ont enregistré leur meilleur résultat trimestriel, et quatre installations ont rapporté des indicateurs d'efficacité énergétique trimestriels pondérés en fonction des énergies inférieurs à 1,10.

Nous intégrons dans nos rapports d'efficacité énergétique notre douzième installation, le centre de données M, qui remplit désormais nos critères d'inclusion. Le centre de données M a enregistré un indicateur d'efficacité énergétique trimestriel pondéré en fonction des énergies de 1,14, supérieur aux objectifs de fonctionnement en régime permanent, mais cohérent avec nos attentes en raison des activités de mise en service.

Des adaptations sur les systèmes de refroidissement des centres de données D et E ont permis de réduire leurs indicateurs d'efficacité énergétique trimestriels, qui sont passés respectivement de 1,22 et 1,19 l'année dernière à 1,14 au premier trimestre 2012. Le centre de données A a enregistré un indicateur d'efficacité énergétique trimestriel de 1,22, supérieur à la normale, du fait de travaux réalisés sur le site.

La performance de notre parc sur les douze derniers mois a également établi un nouveau record grâce à l'amélioration de notre indicateur d'efficacité énergétique moyen pondéré en fonction des énergies, qui est passé de 1,14 au quatrième trimestre à 1,13 ce trimestre. Le premier trimestre marque également la fin d'une année complète depuis que nous avons intégré le gaz naturel et l'espace de bureau dans notre consommation d'énergie annexe. Pourtant, l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel et celui sur les 12 derniers mois ne cessent de s'améliorer.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au deuxième trimestre 2012, l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel de notre parc a connu une augmentation de 0,01, passant de 1,12 à 1,13. Nous prévoyons toujours une légère augmentation de l'indicateur d'efficacité énergétique entre le premier et le deuxième trimestre dans l'hémisphère Nord en raison du radoucissement des températures. Cette année, l'augmentation de 0,01 entre le premier et le deuxième trimestre est la plus faible augmentation que nous ayons observée. Pris individuellement, huit sites sur dix ont rapporté une amélioration de leur indicateur d'efficacité énergétique trimestriel par rapport au deuxième trimestre 2011.

Nous incluons notre quatorzième installation, le centre de données N qui, avec six mois d'activité à une charge supérieure à 5 MW, remplit désormais nos critères d'inclusion dans les rapports d'efficacité énergétique. Le centre de données N a enregistré un indicateur d'efficacité énergétique trimestriel pondéré en fonction des énergies de 1,12, inférieur à l'indicateur trimestriel de notre parc de 1,13.

Des adaptations en cours sur les systèmes de refroidissement des centres de données D et E ont permis de réduire leurs indicateurs d'efficacité énergétique trimestriels, passant respectivement de 1,20 et 1,18 l'année dernière à 1,15 au deuxième trimestre 2012. Le centre de données A a enregistré un indicateur d'efficacité énergétique trimestriel de 1,23, supérieur à la normale, tandis que nous continuons à en déplacer la charge informatique vers des installations plus efficaces.

Les performances du parc sur les douze derniers mois sont restées stables du premier au deuxième trimestre, à 1,13.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au troisième trimestre 2012, l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel de notre parc a connu une augmentation de 0,02, passant de 1,12 à 1,14. Nous prévoyons toujours une légère augmentation de l'indicateur d'efficacité énergétique entre le deuxième et le troisième trimestre dans l'hémisphère Nord en raison du radoucissement des températures, et l'augmentation de 0,02 entre le deuxième et le troisième trimestre de cette année est conforme à celle des années précédentes. Par rapport au troisième trimestre 2011, tous nos sites sauf un ont enregistré une amélioration de leur indicateur d'efficacité énergétique trimestriel.

L'indicateur d'efficacité énergétique du parc sur les douze derniers mois est resté stable à 1,13 entre le deuxième et le troisième trimestres.

L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel du centre de données J a baissé de 1,09 à 1,08 au troisième trimestre, ce qui en fait notre centre de données le plus performant. L'indicateur d'efficacité énergétique sur les douze derniers mois de ce centre de données était de 1,10, ce qui constitue également notre meilleur indicateur sur les douze derniers mois. Des changements de configuration en cours au centre de données A y ont entraîné notre indicateur d'efficacité énergétique trimestriel le plus élevé avec une valeur de 1,25.

Remarque : Nous avons identifié certaines erreurs de calcul et avons donc apporté des corrections à nos résultats d'efficacité énergétique du troisième trimestre 2012 depuis leur publication initiale en octobre 2012. En conséquence, l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel est de 1,14 au lieu de 1,13. L'indicateur d'efficacité énergétique moyen sur les 12 derniers mois est de 1,13 au lieu de 1,12. L'indicateur d'efficacité énergétique minimum sur les 12 derniers mois pour une installation individuelle est de 1,10 au lieu de 1,08. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel maximum pour une installation individuelle est de 1,25 au lieu de 1,18. Enfin, l'indicateur d'efficacité énergétique maximum sur les 12 derniers mois pour une installation individuelle est de 1,23 au lieu de 1,18.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au quatrième trimestre, notre indicateur d'efficacité énergétique trimestriel pondéré en fonction des énergies a connu une baisse de 0,03, passant de 1,14 au troisième trimestre à 1,11. Ce résultat (également enregistré au premier trimestre 2012) est à ce jour notre meilleur indicateur d'efficacité énergétique trimestriel pondéré en fonction des énergies. Chacun de nos sites a affiché des indicateurs d'efficacité énergétique trimestriels inférieurs à 1,20 et même, pour cinq d'entre eux, inférieurs à 1,10. Pour la première fois, deux de nos sites ont enregistré des valeurs d'efficacité énergétique de 1,08.

Notre indicateur d'efficacité énergétique trimestriel maximum pour une installation individuelle a connu une baisse de 1,25 à 1,19. Cette baisse est le résultat de notre travail au centre de données A, où nous avons déplacé la charge informatique vers des installations plus efficaces au cours des derniers trimestres. L'indicateur d'efficacité énergétique de ce site a initialement augmenté mais, une fois que nous avons retiré de l'installation une part suffisante de la charge informatique, nous avons pu réduire le refroidissement afin de mieux l'adapter à la charge informatique restante, ce qui a conduit à une baisse globale de l'efficacité énergétique.

Notre indicateur d'efficacité énergétique pondéré en fonction des énergies sur les douze derniers mois (pour le quatrième trimestre) constitue le meilleur que nous ayons enregistré avec une valeur de 1,12, en baisse de 0,01 par rapport au dernier trimestre. Si l'on compare les chiffres du quatrième trimestre 2012 à ceux du quatrième trimestre 2011, tous nos sites sauf un ont réduit leur indicateur d'efficacité énergétique sur les douze derniers mois. Avec une valeur de 1,09, le centre de données J est le premier site à afficher un indicateur d'efficacité énergétique sur les 12 derniers mois inférieur à 1,10.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Notre indicateur d'efficacité énergétique trimestriel moyen pondéré en fonction des énergies enregistré pour le premier trimestre 2011 constitue encore, avec une valeur de 1,13, une excellente performance de notre parc, identique à notre record précédent du quatrième trimestre 2010. Les effets saisonniers classiques du premier trimestre ont permis de conserver un indicateur d'efficacité énergétique bas. Le centre de données E a établi un nouveau record d'efficacité énergétique trimestriel pondéré en fonction des énergies, à ce jour de 1,09, et le centre de données J a établi un nouveau record d'efficacité énergétique pour les douze derniers mois, d'une valeur de 1,11. Ces deux valeurs constituent d'excellentes performances qui s'approchent des objectifs de conception des installations.

L'indicateur d'efficacité énergétique moyen sur les douze derniers mois pondéré en fonction des énergies enregistré pour notre parc au premier trimestre 2011 est également resté stable, à sa valeur record de 1,16 établie au trimestre précédent. Par rapport à l'année dernière, seuls les centres de données C et D ont connu une augmentation de leur indicateur d'efficacité énergétique trimestriel, en partie en raison de travaux d'adaptation en cours. Toutes les autres installations ont vu une amélioration de leur indicateur d'efficacité énergétique par rapport à l'année précédente, grâce à une optimisation continue de leurs activités.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Au deuxième trimestre, nous avons mis à jour nos méthodes de calcul de l'efficacité énergétique afin de les mettre en conformité avec les recommandations actualisées de Green Grid pour la mesure et la publication des indicateurs d'efficacité énergétique. Cette modification a ajouté deux nouveaux composants annexes : le gaz naturel et l'électricité consommés par l'espace de bureaux du centre de données. Ces modifications auront un léger impact négatif sur le PUE. À partir du deuxième trimestre, nous utiliserons cette nouvelle méthodologie pour la publication de nos indicateurs d'efficacité énergétique. Toutefois, nous ne recalculerons pas les valeurs du premier trimestre 2011 ni toutes les valeurs trimestrielles antérieures pour les mettre en conformité avec les nouvelles consignes.

Même en incluant ces nouveaux composants annexes, l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel moyen pondéré en fonction des énergies reste notre meilleur résultat à ce jour enregistré pour un deuxième trimestre, avec une valeur de 1,14. Nous avons observé une légère augmentation, puisqu'il était de 1,13 au premier trimestre 2011, mais cela reste une bonne performance compte tenu des températures plus élevées au deuxième trimestre. Les performances trimestrielles de notre parc ont connu une amélioration par rapport à la valeur de 1,17 enregistrée l'année précédente, grâce à une optimisation continue des activités, à des conditions météorologiques plus favorables (par rapport au deuxième trimestre 2010), et à des installations atteignant leur niveau de fonctionnement nominal. Toutes les installations sauf une ont amélioré leur indicateur d'efficacité énergétique du deuxième trimestre par rapport à l'année dernière.

Notre indicateur d'efficacité énergétique moyen sur douze mois pondéré en fonction des énergies continue de s'améliorer et la performance de notre parc a atteint 1,15, notre valeur la plus faible depuis la publication de nos données d'efficacité énergétique. L'indicateur d'efficacité énergétique sur douze mois pondéré en fonction des énergies a connu une amélioration chaque trimestre depuis le troisième trimestre 2009, et il a diminué par rapport à sa valeur de 1,17 l'année dernière.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Les températures estivales classiquement élevées ont conduit à une augmentation de l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel de notre parc pondéré en fonction des énergies, passant de 1,14 au deuxième trimestre à 1,16 ce trimestre. Les performances trimestrielles de notre parc ont montré une amélioration notable d'une année sur l'autre par rapport à la valeur de 1,20 observée au troisième trimestre 2010, grâce à des conditions météorologiques moins extrêmes et des améliorations opérationnelles continues.

De manière quasi inévitable, les conditions météorologiques font que l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel pondéré en fonction des énergies enregistré pour le troisième trimestre est la valeur la plus élevée de l'année. Nos résultats du troisième trimestre 2011, bien qu'étant notre plus mauvaise performance trimestrielle de l'année (en excluant l'hypothèse d'un quatrième trimestre anormal), sont toutefois comparables ou supérieurs à la majorité de nos performances trimestrielles (à l'exception des meilleures) au cours des années 2008, 2009 et de la première moitié de 2010.

Notre indicateur d'efficacité énergétique moyen sur douze mois pondéré en fonction des énergies poursuit son amélioration, la valeur à l'échelle de notre parc étant de 1,14, soit la valeur la plus faible depuis la publication de nos données d'efficacité énergétique. L'indicateur d'efficacité énergétique sur douze mois pondéré en fonction des énergies a connu une amélioration chaque trimestre depuis le troisième trimestre 2009, et il a diminué par rapport à sa valeur de 1,17 l'année dernière.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Nous publions notre meilleur indicateur d'efficacité énergétique trimestriel à ce jour avec une valeur de 1,12, en baisse par rapport à notre record précédent de 1,13 enregistré au premier trimestre 2010. Nous y sommes parvenus malgré l'ajout de deux nouvelles installations et ce, au cours d'un trimestre caractérisé par des températures supérieures à la moyenne. Le centre de données F a également établi un nouveau record d'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel par installation individuelle avec une valeur de 1,08, qui améliore le record précédent de 1,09 atteint par le centre de données E au premier trimestre 2011.

Comme indiqué, nous incluons ce trimestre dans nos calculs deux installations supplémentaires, car elles remplissent désormais nos critères d'inclusion dans les rapports d'indicateur d'efficacité énergétique (charge critique supérieure à 5 MW et au moins six mois d'activité). Les nouveaux centres de données K et L ont publié des indicateurs d'efficacité énergétique trimestriels pondérés en fonction des énergies de 1,13 et 1,15, respectivement. Les nouvelles installations présentent généralement des indicateurs d'efficacité énergétique supérieurs aux valeurs nominales du fait des activités de mise en service, de la charge partielle et d'une optimisation insuffisante du fonctionnement.

Si l'on compare les performances sur les douze derniers mois entre l'année 2011 et l'année 2010, l'indicateur d'efficacité énergétique moyen du parc pondéré en fonction des énergies a connu une amélioration de 1,16 à 1,14. Au niveau des installations individuelles, les centres de données E, F et J affichent tous un indicateur d'efficacité énergétique sur les douze derniers mois de 1,11, là où, en 2010, seul le centre de données J présentait un indicateur d'efficacité énergétique sur les douze derniers mois de 1,12.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Le premier trimestre 2010 constitue la meilleure performance trimestrielle jamais enregistrée pour notre parc, les indicateurs d'efficacité énergétique trimestriels moyens pondérés en fonction des énergies ayant connu une baisse pour l'ensemble des installations, passant de 1,16 à 1,15 au quatrième trimestre. Toutes les installations, sauf une, ont enregistré un indicateur d'efficacité énergétique inférieur ou égal à 1,2. Cette amélioration est due aux effets saisonniers classiques et à l'amélioration des stratégies de gestion des activités des Centres de données G, H, I et J. Le Centre de données E a également rapporté le meilleur PUE trimestriel par installation individuelle à ce jour, avec une performance de 1,10. L'indicateur d'efficacité énergétique moyen pondéré en fonction des énergies pour les douze derniers mois est passé de 1,19 au même trimestre il y a un an à 1,18 ce trimestre. Nous prévoyons des valeurs plus élevées de l'indicateur d'efficacité énergétique au deuxième trimestre en raison de conditions météorologiques moins favorables.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Des effets saisonniers classiques ont entraîné une augmentation, par rapport au trimestre précédent, de l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel moyen global pondéré en fonction des énergies, qui a atteint une valeur de 1,17. En moyenne, les températures de thermomètre mouillé enregistrées au deuxième trimestre sur nos sites étaient supérieures à celles enregistrées en 2009, ce qui n'a toutefois pas empêché une amélioration des performances trimestrielles de notre parc par rapport à la valeur de 1,20 atteinte l'année dernière. Pour la première fois, le Centre de données J a affiché le meilleur PUE trimestriel d'une valeur de 1,13, grâce à des améliorations au niveau de la gestion des activités et des réglages. L'indicateur d'efficacité énergétique moyen pondéré en fonction des énergies pour les douze derniers mois sur l'ensemble des installations est resté stable à 1,18, soit une amélioration par rapport au deuxième trimestre 2009, où il était de 1,19. Les maximales estivales entraîneront probablement une augmentation au troisième trimestre de l'indicateur d'efficacité énergétique moyen trimestriel du parc pondéré en fonction des énergies.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

En moyenne, les températures de thermomètre mouillé relevées au troisième trimestre dans nos installations ont été les plus élevées jamais enregistrées depuis le début de la publication de nos rapports sur les indicateurs d'efficacité énergétique. Ces conditions météorologiques ont conduit à une augmentation attendue de l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel moyen global pondéré en fonction des énergies par rapport au trimestre précédent, atteignant ce trimestre 1,20. L'indicateur sur les douze derniers mois est toutefois resté stable à 1,18. Malgré ces conditions défavorables, les performances trimestrielles de notre parc ont connu une amélioration par rapport à l'année dernière, passant de 1,22 à 1,20, et la performance sur les douze derniers mois a connu une amélioration de 1,19 à 1,18. L'amélioration opérationnelle constante du centre de données J a permis d'obtenir le meilleur indicateur d'efficacité énergétique trimestriel (et par installation) avec 1,12, une excellente performance.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Notre indicateur d'efficacité énergétique trimestriel moyen pondéré en fonction des énergies enregistré au quatrième trimestre 2010, d'une valeur de 1,13, constitue notre meilleur résultat depuis la publication de nos rapports d'efficacité énergétique, améliorant le précédent record de 1,15 enregistré au premier trimestre 2010. Toutes les installations, sauf une (le centre de données C), ont rapporté des indicateurs d'efficacité énergétique inférieurs à 1,20, et la moitié des installations ont déclaré des indicateurs inférieurs à 1,12. Des effets saisonniers classiques ont été la principale cause des améliorations observées d'un trimestre à l'autre.

L'indicateur d'efficacité énergétique moyen sur les douze derniers mois pondéré en fonction des énergies enregistré pour le quatrième trimestre 2010 constitue également un record avec une valeur de 1,16, en baisse par rapport à la valeur de 1,17 enregistrée au troisième trimestre, ce qui souligne l'amélioration continue et stable de l'ensemble de notre parc. D'une année sur l'autre, seule une installation (le centre de données C), actuellement sujette à des adaptations, a rapporté un indicateur d'efficacité énergétique au quatrième trimestre 2010 supérieur à celui du quatrième trimestre 2009. Toutes les autres installations ont quant à elles amélioré leur efficacité. Nous avons obtenu ces améliorations par rapport à l'année précédente grâce à une meilleure mise en œuvre des pratiques opérationnelles optimales, ainsi que grâce à un fonctionnement des installations plus proches des objectifs de conception.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

L'efficacité de l'ensemble de nos centres de données a connu une nouvelle amélioration d'un trimestre sur l'autre, grâce à la poursuite de notre travail d'optimisation ainsi qu'à des températures plus fraîches. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel moyen pondéré en fonction des énergies est passé de 1,16 à 1,15 au quatrième trimestre, et les valeurs de l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel pour chaque centre de données étaient inférieures ou égales à 1,20. Le PUE moyen collectif pondéré en fonction des énergies pour les douze derniers mois est passé de 1,20 à 1,19. Le meilleur PUE trimestriel pour une installation individuelle est passé à 1,11 (Centre de données F), alors qu'il était de 1,13 au quatrième trimestre (Centre de données E). Le Centre de données F présentait le PUE le plus élevé au troisième trimestre 2008 en raison d'une charge informatique faible et d'une activité de mise en service incomplète à cette époque. Pour le centre de données A, une réduction a été atteinte par rapport à l'année précédente grâce à l'aboutissement des travaux d'amélioration du refroidissement menés sur l'installation. Les centres de données C et D ont également connu des améliorations depuis l'année précédente grâce à une charge informatique accrue, qui pouvait donc tirer un meilleur parti des ressources de refroidissement de ces sites.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Ce trimestre, trois nouveaux centres de données (G, H et I) remplissent notre critère d'inclusion, ce qui amène à neuf le nombre total d'installations répondant aux critères. L'indicateur d'efficacité énergétique des nouvelles installations est élevé en raison des activités de mise en service et de lancement. L'impact combiné de la mise en service partielle de certaines installations et d'effets saisonniers classiques a conduit à une augmentation, par rapport au trimestre précédent, de notre PUE trimestriel moyen pondéré en fonction des énergies, établi ce trimestre à 1,20. L'indicateur d'efficacité énergétique moyen sur l'ensemble des installations conformes, pondéré en fonction des énergies pour les douze derniers mois, est néanmoins resté stable à 1,19 malgré la hausse des températures. Cette performance est le résultat d'améliorations continues apportées au fonctionnement des centres de données pleinement opérationnels de Google d'une année sur l'autre. Les indicateurs d'efficacité énergétique minimaux et maximaux des installations individuelles pour les douze derniers mois ont tous deux diminué au cours de ce trimestre en raison d'améliorations opérationnelles.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Nous incluons une nouvelle installation à notre rapport sur l'efficacité énergétique : le centre de données J. De manière générale, les résultats observés sur notre parc d'un trimestre à l'autre étaient conformes à nos attentes. Le PUE trimestriel moyen total pondéré en fonction des énergies enregistré pour le troisième trimestre, qui est de 1,22, était plus élevé que le résultat du deuxième trimestre (1,20) en raison de facteurs saisonniers attendus. Le PUE moyen pondéré en fonction des énergies pour les douze derniers mois est resté stable à 1,19. Les performances d'une année sur l'autre ont connu une amélioration grâce à l'optimisation des activités au niveau des installations et l'application continue de bonnes pratiques. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel moyen pondéré en fonction des énergies s'est amélioré par rapport à la valeur de 1,23 atteinte au troisième trimestre 2008. L'indicateur pour les douze derniers mois s'est lui aussi amélioré, puisqu'il était auparavant de 1,21. Les nouveaux centres de données G, H, I et J ont présenté des résultats d'efficacité énergétique élevés alors que nous continuons à ajuster les activités afin d'atteindre les objectifs d'efficacité en régime permanent.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Des effets saisonniers combinés à des améliorations au niveau du fonctionnement ont permis d'atteindre au quatrième trimestre des améliorations de l'efficacité sur l'ensemble de nos centres de données par rapport au trimestre précédent, réduisant ainsi l'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel moyen pondéré en fonction des énergies pour l'ensemble des installations de 1,22 au troisième trimestre à 1,16 ce trimestre. La meilleure performance trimestrielle en termes d'efficacité d'une installation individuelle était un indicateur d'efficacité énergétique de 1,11 (centre de données E), égalant notre valeur la plus faible rapportée à ce jour (centre de données B, premier trimestre 2009). Le PUE moyen pondéré en fonction des énergies pour les douze derniers mois est passé de 1,20 au même trimestre il y a un an à 1,19 ce trimestre. Le meilleur PUE par installation individuelle pondéré en fonction des énergies pour les douze derniers mois a chuté à 1,13 (Centre de données B), le PUE le plus bas pour les douze derniers mois à ce jour. Les centres de données G, H, I et J poursuivent leur maturation opérationnelle, ce qui contribue à l'amélioration de leur efficacité énergétique. Selon nos prévisions, cette tendance va se poursuivre jusqu'à ce qu'ils atteignent leurs objectifs de fonctionnement en régime permanent.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

La première version publique des données sur l'indicateur d'efficacité énergétique présentait des valeurs pondérées en fonction des énergies sur les 12 derniers mois pour six centres de données Google respectant les critères d'inclusion. Les centres de données E et F montrent les effets de la mise en service, y compris d'importantes fluctuations de l'indicateur d'efficacité énergétique au jour le jour, et sont supérieurs au rendement nominal en régime permanent. Les influences saisonnières sont visibles aux deuxième et troisième trimestres dans tous les centres de données.

* Nous publions les indicateurs d'efficacité énergétique des installations individuelles sur les 12 derniers mois uniquement pour les installations ayant au moins 12 mois d'activité.

Détails :

Tous les centres de données ont amélioré leur efficacité par rapport au trimestre précédent en raison de l'effort d'optimisation continu et des températures plus fraîches. L'indicateur d'efficacité énergétique trimestriel moyen pondéré en fonction des énergies est passé de 1,22 au troisième trimestre à 1,16 pour ce trimestre, tandis que l'indicateur moyen pondéré en fonction des énergies sur les 12 derniers mois est passé de 1,21 à 1,20. Le meilleur indicateur d'efficacité énergétique trimestriel pour une installation individuelle est passé de 1,17 (centre de données B) au troisième trimestre à 1,13 (centres de données E, F). Toutes les installations ont amélioré leur efficacité par rapport à l'année précédente, et le centre de données A a obtenu de bons résultats en améliorant l'unité de refroidissement conçue pour améliorer le refroidissement libre.

Les centres de données E et F ont été mis en service et sont pleinement opérationnels, enregistrant tous deux un excellent score d'efficacité énergétique trimestriel de respectivement 1,13 et 1,14. Pour revenir en arrière, la figure 2 présente les variations quotidiennes importantes et la baisse de l'indicateur d'efficacité énergétique élevé à une valeur plus basse attendue. Lors de la mise en service, tous les refroidisseurs et ventilateurs fonctionnaient parfois simultanément afin de tester le bon fonctionnement de l'installation. Dans le même temps, la charge de l'équipement informatique était faible puisque l'installation était dans les premiers stades de son déploiement. Ces facteurs ont entraîné des valeurs d'efficacité énergétique moyenne supérieures au troisième trimestre 2008, ainsi que d'importantes variations quotidiennes. Au quatrième trimestre 2008, ces activités de mise en service ont diminué, et les conditions saisonnières favorables ont permis d'obtenir des valeurs d'efficacité énergétique inférieures et stables.