Das Internet vergrößern und gleichzeitig den Energieverbrauch senken
Unser Ziel ist es, die weltweit effizienteste Computing-Infrastruktur zu schaffen. Daher statten wir die Google-Rechenzentren mit Hochleistungsservern aus, die im Verhältnis zu den verarbeiteten Datenmengen so wenig Energie wie möglich verbrauchen.

PUE-Messbereiche in Google-Rechenzentren. Im Jahr 2023 lag die durchschnittliche jährliche Effizienz der Stromnutzung durch unsere globalen Rechenzentren bei 1,10.
Umfassender Ansatz von Google zur Messung des PUE-Werts (Power Usage Effectiveness)
Für unsere Berechnungen messen wir die Leistung aller unserer weltweiten Rechenzentren über das ganze Jahr hinweg. Wir melden einen umfassenden PUE-Wert für die letzten zwölf Monate von 1,10 für alle unsere Großrechenzentren (sobald sie in stabilem Betrieb arbeiten) und zwar über alle Jahreszeiten hinweg und inklusive aller Aufwandskomponenten.
Ein Vergleich mit dem Branchendurchschnitt von 1,58 zeigt, dass unsere Rechenzentren etwa 5,8-mal weniger Energie pro Energieeinheit für ihre IT-Ausrüstung verbrauchen als die der Konkurrenz. Wir gehen noch über die Standards von The Green Grid zur Messung der PUE-Werte hinaus. Seit wir 2008 erstmals PUE-Zahlen vorgelegt haben, ist der PUE-Wert für alle unsere Anlagen beträchtlich gesunken. Die nachfolgenden Statistiken zeigen, dass unsere Leistung in Sachen PUE-Effizienz als branchenweite Benchmark gelten kann.
PUE-Werte in Google-Rechenzentren
Jährlicher PUE-Bericht 2024
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,08 | 1,09 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,07 | 1,09 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,08 | 1,10 |
Berkeley County, South Carolina (USA) | 1,08 | 1,10 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,09 | 1,10 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,08 | 1,10 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,08 | 1,09 |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,08 |
New Albany, Ohio (USA) | 1,08 | 1,09 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,12 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,08 |
Papillion, Nebraska (USA) | 1,09 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,08 | 1,10 |
Midlothian, Texas (USA) | 1,09 | 1,12 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,10 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,06 | 1,07 |
Henderson, Nevada (USA) | 1,07 | 1,08 |
Storey County, Nevada (USA) | 1,12 | 1,17 |
Dublin (Irland) | 1,08 | 1,08 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,07 | 1,07 |
Fredericia (Dänemark) | 1,09 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,10 | 1,12 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
Singapur (2. Anlage) | 1,16 | 1,18 |
Quilicura (Chile) | 1,11 | 1,10 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 1. Quartal 2024 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate
1,09 und der PUE-Wert für das Quartal 1,08.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,10 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,10 | 1,09 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,11 | 1,10 |
Berkeley County, South Carolina (USA) | 1,11 | 1,10 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,11 | 1,10 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,11 | 1,10 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,09 | 1,09 |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,08 |
New Albany, Ohio (USA) | 1,09 | 1,09 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,11 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1.07 |
Papillion, Nebraska (USA) | 1,09 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,12 | 1,11 |
Midlothian, Texas (USA) | 1,12 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,10 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,06 | 1,06 |
Henderson, Nevada (USA) | 1,09 | 1,08 |
Storey County, Nevada (USA) | 1,16 | 1,16 |
Dublin (Irland) | 1,08 | 1,08 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,08 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,08 | 1,08 |
Fredericia (Dänemark) | 1,08 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,10 | 1,10 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,13 | 1,12 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
Singapur (2. Anlage) | 1,15 | 1,17 |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,10 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 2. Quartal 2024 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal lag ebenfalls bei 1,10.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,11 | 1,1 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,12 | 1,09 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,24 | 1,13 |
Berkeley County, South Carolina (USA) | 1,13 | 1,10 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,13 | 1,10 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,13 | 1,10 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,11 | 1,09 |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,09 | 1,08 |
Central Ohio (Columbus), Ohio (USA) | 1,05 | |
Central Ohio (New Albany), Ohio (USA) | 1,07 | 1,08 |
Central Ohio (Lancaster), Ohio (USA) | 1,04 | |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,13 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,07 |
Papillion, Nebraska (USA) | 1,1 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,14 | 1,11 |
Midlothian, Texas (USA) | 1,13 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,11 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,07 |
Henderson, Nevada (USA) | 1,11 | 1,09 |
Storey County, Nevada (USA) | 1,22 | 1,17 |
Dublin (Irland) | 1,07 | 1,08 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,08 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,08 | 1,08 |
Fredericia (Dänemark) | 1,07 | 1,08 |
Hamina (Finnland) | 1,1 | 1,10 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,15 | 1,12 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
Singapur (2. Anlage) | 1,15 | 1,16 |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,10 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 3. Quartal 2024 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,11.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,08 | 1,09 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,08 | 1,09 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,08 | 1,13 |
Berkeley County, South Carolina (USA) | 1,08 | 1,10 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,08 | 1,10 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,09 | 1,10 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,07 | 1,09 |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,08 |
Central Ohio (Columbus), Ohio (USA) | 1,05 | 1,06 |
Central Ohio (New Albany), Ohio (USA) | 1,05 | 1,07 |
Central Ohio (Lancaster), Ohio (USA) | 1,04 | |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,09 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,06 | 1,07 |
Papillion, Nebraska (USA) | 1,08 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,09 | 1,11 |
Midlothian, Texas (USA) | 1,08 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,10 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,06 | 1,06 |
Henderson, Nevada (USA) | 1,08 | 1,09 |
Storey County, Nevada (USA) | 1,11 | 1,16 |
Dublin (Irland) | 1,08 | 1,08 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,07 | 1,08 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,07 | 1,08 |
Fredericia (Dänemark) | 1,07 | 1,07 |
RLF – neuer Standort | 1,06 | |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,10 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,12 | 1,13 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
INZ – neuer Standort | 1,15 | |
Singapur (2. Anlage) | 1,14 | 1,15 |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,09 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 4. Quartal 2024 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,09 und der PUE-Wert für das Quartal 1,08.
Jährlicher PUE-Bericht 2023
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,08 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,07 | 1,09 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,08 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,08 | 1,10 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,10 | 1,11 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,09 | 1,11 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,07 | 1,08 |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,08 |
New Albany, Ohio (USA) | 1,13 | 1,14 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,10 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,08 |
Papillion, Nebraska (USA) | 1,12 | 1,12 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,08 | 1,10 |
Midlothian, Texas (USA) | 1,11 | 1,14 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,09 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,07 |
Henderson, Nevada (USA) | 1,07 | 1,10 |
Storey County, Nevada (USA) | 1,18 | * |
Dublin (Irland) | 1,09 | 1,09 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,07 | 1,07 |
Fredericia (Dänemark) | 1,12 | 1,11 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,09 | 1,12 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
Singapur (2. Anlage) | 1,19 | 1,20 |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,09 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 1. Quartal 2023 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate
1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,08.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,10 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,09 | 1,09 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,09 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,11 | 1,10 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,10 | 1,10 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,11 | 1,11 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,08 | 1,08 |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,08 |
New Albany, Ohio (USA) | 1,10 | 1,13 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,11 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,08 |
Papillion, Nebraska (USA) | 1,09 | 1,11 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,10 | 1,10 |
Midlothian, Texas (USA) | 1,14 | 1,14 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,10 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,06 |
Henderson, Nevada (USA) | 1,08 | 1,09 |
Storey County, Nevada (USA) | 1,20 | 1,22 |
Dublin (Irland) | 1,08 | 1,09 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,07 | 1,07 |
Fredericia (Dänemark) | 1,10 | 1,11 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,13 | 1,12 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
Singapur (2. Anlage) | 1,19 | 1,20 |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,09 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 2. Quartal 2023 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate
1,10 und der PUE-Wert für das Quartal ebenfalls 1,10.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,12 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,13 | 1,09 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,12 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,14 | 1,11 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,13 | 1,10 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,13 | 1,11 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,10 | 1,08 |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,11 | 1,08 |
New Albany, Ohio (USA) | 1,11 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,14 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,09 | 1,08 |
Papillion, Nebraska (USA) | 1,10 | 1,10 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,14 | 1,10 |
Midlothian, Texas (USA) | 1,16 | 1,13 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,10 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,06 |
Henderson, Nevada (USA) | 1,10 | 1,09 |
Storey County, Nevada (USA) | 1,24 | 1,21 |
Dublin (Irland) | 1,08 | 1,09 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,09 | 1,07 |
Fredericia (Dänemark) | 1,08 | 1,11 |
Hamina (Finnland) | 1,10 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,15 | 1,12 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
Singapur (2. Anlage) | 1,19 | 1,19 |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,09 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 3. Quartal 2023 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate
1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,12.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,08 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,08 | 1,09 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,08 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,08 | 1,10 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,09 | 1,10 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,09 | 1,10 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,09 | 1,08 |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,08 |
New Albany, Ohio (USA) | 1,08 | 1,10 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,10 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,08 |
Papillion, Nebraska (USA) | 1,08 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,08 | 1,10 |
Midlothian, Texas (USA) | 1,10 | 1,13 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,10 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,06 | 1,07 |
Henderson, Nevada (USA) | 1,07 | 1,08 |
Storey County, Nevada (USA) | 1,14 | 1,19 |
Dublin (Irland) | 1,08 | 1,08 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,07 | 1,08 |
Fredericia (Dänemark) | 1,10 | 1,10 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,11 | 1,12 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
Singapur (2. Anlage) | 1,17 | 1,19 |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,09 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 4. Quartal 2023 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate
1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,08.
Jährlicher PUE-Bericht 2022
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,09 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,08 | 1,09 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,08 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,08 | 1,10 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,11 | 1,11 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,10 | 1,12 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,07 | 1,09 |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,11 |
New Albany, Ohio (USA) | 1,14 | * |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,11 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,09 |
Papillion, Nebraska (USA) | 1,18 | * |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,08 | 1,10 |
Midlothian, Texas (USA) | 1,16 | * |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,10 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,06 |
Henderson, Nevada (USA) | 1,09 | * |
Dublin (Irland) | 1,09 | 1,09 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,08 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,06 | 1,08 |
Fredericia (Dänemark) | 1,13 | * |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,10 | 1,12 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
Singapur (2. Anlage) | 1,23 | * |
Quilicura (Chile) | 1,10 | 1,09 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 1. Quartal 2022 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate
1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,09.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,10 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,10 | 1,09 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,09 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,10 | 1,10 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,12 | 1,11 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,12 | 1,12 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,09 | 1,09 |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,09 | 1,10 |
New Albany, Ohio (USA) | 1,13 | * |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,12 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,09 |
Papillion, Nebraska (USA) | 1,12 | * |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,11 | 1,10 |
Midlothian, Texas (USA) | 1,18 | * |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,09 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,07 |
Henderson, Nevada (USA) | 1,10 | * |
Dublin (Irland) | 1,09 | 1,09 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,07 | 1,08 |
Fredericia (Dänemark) | 1,11 | * |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,13 | 1,12 |
Singapur | 1,14 | 1,13 |
Singapur (2. Anlage) | 1,23 | * |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,10 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 2. Quartal 2022 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate
1,10 und der PUE-Wert für das Quartal ebenfalls 1,10.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,12 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,12 | 1,09 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,11 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,13 | 1,10 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,14 | 1,12 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,14 | 1,12 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,11 | 1,09 |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,11 | 1,10 |
New Albany, Ohio (USA) | 1,18 | * |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,14 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,10 | 1,08 |
Papillion, Nebraska (USA) | 1,13 | 1,14 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,13 | 1,10 |
Midlothian, Texas (USA) | 1,19 | 1,18 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,10 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,07 |
Henderson, Nevada (USA) | 1,15 | 1,12 |
Storey County, Nevada (USA) | 1,29 | * |
Dublin (Irland) | 1,09 | 1,09 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,08 | 1,07 |
Fredericia (Dänemark) | 1,11 | * |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,14 | 1,12 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
Singapur (2. Anlage) | 1,21 | * |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,09 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 3. Quartal 2022 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate
1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,12.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,08 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,07 | 1,09 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,08 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,08 | 1,10 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,08 | 1,11 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,10 | 1,12 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,07 | 1,09 |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,09 |
New Albany, Ohio (USA) | 1,13 | 1,14 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,10 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,08 |
Papillion, Nebraska (USA) | 1,10 | 1,13 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,07 | 1,10 |
Midlothian, Texas (USA) | 1,12 | 1,16 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,09 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,05 | 1,07 |
Henderson, Nevada (USA) | 1,09 | 1,11 |
Storey County, Nevada (USA) | 1,20 | * |
Dublin (Irland) | 1,09 | 1,09 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,07 | 1,07 |
Fredericia (Dänemark) | 1,12 | 1,12 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,11 | 1,12 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
Singapur(2. Anlage) | 1,19 | 1,21 |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,09 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 4. Quartal 2022 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate
1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,08.
Jährlicher PUE-Bericht 2021
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,09 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,08 | 1,10 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,08 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,08 | 1,11 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,09 | 1,14 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,11 | 1,16 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,10 | * |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,14 | * |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,11 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,08 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,10 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,06 | 1,07 |
Dublin (Irland) | 1,09 | 1,09 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,08 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,10 | 1,12 |
Singapur | 1,12 | 1,13 |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,08 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 1. Quartal 2021 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,09.
Bei den einzelnen Standorten verzeichnete Oregon mit 1,07 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,06 und wurde auch in Oregon erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,16 in
Alabama erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Virginia mit
1,14.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,10 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,09 | 1,10 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,10 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,11 | 1,11 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,10 | 1,12 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,13 | 1,14 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,10 | * |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,15 | * |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,11 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,09 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,11 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,11 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,06 | 1,06 |
Dublin (Irland) | 1,10 | 1,09 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,08 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,13 | 1,12 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
Quilicura (Chile) | 1,08 | 1,08 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 2. Quartal 2021 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal ebenfalls 1,10.
Bei den einzelnen Standorten verzeichnete Oregon mit 1,06 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,06 und wurde auch in Oregon erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,14 in
Alabama erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Virginia mit
1,15.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,12 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,12 | 1,10 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,11 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,13 | 1,11 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,14 | 1,11 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,15 | 1,13 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,11 | * |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,16 | * |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,13 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,11 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,14 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,12 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,06 |
Dublin (Irland) | 1,09 | 1,09 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,08 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,09 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,14 | 1,12 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
Quilicura (Chile) | 1,10 | 1,09 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 3. Quartal 2021 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate
1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,12.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,09 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,08 | 1,09 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,08 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,09 | 1,10 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,09 | 1,10 |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,11 | 1,13 |
Loudoun County, Virginia (USA) | 1,09 | 1,10 |
Loudoun County, Virginia (USA) (2. Anlage) | 1,09 | 1,13 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,10 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,09 |
Papillion, Nebraska (USA) | 1,15 | * |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,08 | 1,10 |
Midlothian, Texas (USA) | 1,17 | * |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,11 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,05 | 1,06 |
Henderson, Nevada (USA) | 1,10 | * |
Dublin (Irland) | 1,09 | 1,09 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,08 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,08 | 1,08 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,12 | 1,12 |
Singapur | 1,13 | 1,13 |
Quilicura (Chile) | 1,10 | 1,09 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 4. Quartal 2021 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,09.
Jährlicher PUE-Bericht 2020
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,09 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,09 | 1,11 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,08 | 1,10 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,09 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,10 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,10 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,11 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,07 |
Dublin (Irland) | 1,09 | 1,11 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,08 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,09 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,11 | 1,13 |
Singapur | 1,14 | 1,15 |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,09 |
Im 1. Quartal 2020 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,09.
Bei den einzelnen Standorten verzeichnete Oregon mit 1,07 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in North Carolina, Iowa, Oregon und Belgien erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,15 in
Singapur erreicht. Der höchste PUE-Wert für das Quartal betrug 1,14 (auch
in Singapur).
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,11 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,10 | 1,11 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,09 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,11 | 1,11 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,17 | * |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,19 | * |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,11 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,09 | 1,10 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,12 | 1,12 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,11 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,08 |
Dublin (Irland) | 1,09 | 1,10 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,08 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,09 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,14 | 1,13 |
Singapur | 1,15 | 1,14 |
Quilicura (Chile) | 1,08 | 1,09 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 2. Quartal 2020 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,11.
Bei den einzelnen Standorten verzeichneten Oregon und Belgien mit 1,08 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in Oregon, Belgien und Chile erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,14 in
Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Alabama mit
1,19.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,13 | 1,11 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,13 | 1,10 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,12 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,14 | 1,11 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,20 | * |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,21 | * |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,13 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,11 | 1,10 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,16 | 1,12 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,11 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,08 |
Dublin (Irland) | 1,09 | 1,09 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,08 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,10 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,15 | 1,13 |
Singapur | 1,14 | 1,14 |
Quilicura (Chile) | 1,08 | 1,08 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 3. Quartal 2020 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,11 und der PUE-Wert für das Quartal 1,13.
Bei den einzelnen Standorten verzeichneten Oregon, Belgien und Chile mit 1,08 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in Oregon und Chile erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,14 in
Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Alabama mit
1,21.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,09 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,08 | 1,10 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,08 | 1,09 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,09 | 1,11 |
Montgomery County, Tennessee (USA) | 1,11 | * |
Jackson County, Alabama (USA) | 1,13 | * |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,10 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,10 | 1,12 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,10 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,06 | 1,07 |
Dublin (Irland) | 1,09 | 1,09 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,08 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,08 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,11 | 1,13 |
Singapur | 1,13 | 1,14 |
Quilicura (Chile) | 1,08 | 1,08 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 4. Quartal 2020 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,09.
Bei den einzelnen Standorten verzeichnete Oregon mit 1,07 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,06 und wurde ebenfalls in Oregon erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,14 in
Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldeten Alabama und
Singapur mit 1,13.
Jährlicher PUE-Bericht 2019
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,09 | 1,11 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,10 | 1,12 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,09 | 1,10 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,08 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,12 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,08 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,11 | 1,12 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,07 | * |
Dublin (Irland) | 1,13 | 1,12 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,09 | 1,10 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,11 | 1,14 |
Singapur | 1,15 | 1,17 |
Quilicura (Chile) | 1,10 | 1,11 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Für das 1. Quartal 2019 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, was dem Vorjahreswert entspricht. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,09, geringfügig unter dem Vorjahreswert von 1,10.
Bei den einzelnen Standorten lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Iowa, Belgien und Finnland. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in South Carolina, Iowa und Oklahoma erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,17 in
Singapur erreicht. Der höchste PUE-Wert für das Quartal betrug 1,15 (auch
in Singapur).
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,11 | 1,11 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,13 | 1,12 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,10 | 1,10 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,12 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,11 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,09 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,11 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,11 | 1,12 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,06 | 1,11 |
Dublin (Irland) | 1,13 | 1,12 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,09 | 1,10 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,14 | 1,13 |
Singapur | 1,15 | 1,16 |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,10 |
Im 2. Quartal 2019 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, was dem Vorjahreswert entspricht. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,11, geringfügig unter dem Vorjahreswert von 1,12.
Bei den einzelnen Standorten lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Iowa, Belgien und Finnland. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,06 und wurde in Oregon erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,16 in
Singapur erreicht. Der höchste PUE-Wert für das Quartal betrug 1,15 (auch
in Singapur).
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,13 | 1,11 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,16 | 1,12 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,12 | 1,10 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,14 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,14 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,11 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,15 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,12 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,11 |
Dublin (Irland) | 1,13 | 1,12 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,10 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,15 | 1,13 |
Singapur | 1,15 | 1,15 |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,09 |
Im 3. Quartal 2019 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, was dem Vorjahreswert entspricht. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,13 und entspricht ebenfalls dem Vorjahreswert.
Bei den einzelnen Standorten lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Iowa, Belgien, den Niederlanden, Finnland und Chile. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,07 und wurde in Oregon erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,15 in
Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Georgia mit
1,16.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,09 | 1,10 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,10 | 1,12 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,08 | 1,10 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,10 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,10 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,07 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,08 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,11 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,07 |
Dublin (Irland) | 1,10 | 1,12 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,08 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,12 | 1,13 |
Singapur | 1,14 | 1,15 |
Quilicura (Chile) | 1,09 | 1,09 |
Im 4. Quartal 2019 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,09.
Bei den einzelnen Standorten verzeichnete Oregon mit 1,07 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug ebenfalls 1,07 und wurde in Iowa erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,15 in
Singapur erreicht. Der höchste PUE-Wert für das Quartal betrug 1,14 (auch
in Singapur).
Jährlicher PUE-Bericht 2018
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,10 | 1,11 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,10 | 1,11 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,10 | 1,10 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,10 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,14 | 1,13 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,09 | 1,10 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,08 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,14 | 1,14 |
Dublin (Irland) | 1,11 | 1,11 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,11 | 1,11 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,12 | 1,14 |
Singapur | 1,16 | 1,17 |
Quilicura (Chile) | 1,14 | 1,14 |
Im 1. Quartal 2018 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, also leicht unter dem früheren Wert von 1,12. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,10 und lag somit geringfügig unter dem Vorjahreswert von 1,11.
Bei den einzelnen Standorten lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Belgien und Finnland. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde ebenfalls in Belgien und außerdem in Oklahoma erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,17 in
Singapur erreicht. Der höchste PUE-Wert für das Quartal betrug 1,16 (auch
in Singapur).
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,12 | 1,11 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,12 | 1,11 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,11 | 1,11 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,13 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,13 | 1,14 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,10 | 1,10 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,11 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,13 | 1,14 |
Dublin (Irland) | 1,12 | 1,11 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,08 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,11 | 1,11 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,16 | 1,14 |
Singapur | 1,20 | 1,18 |
Quilicura (Chile) | 1,13 | 1,14 |
Im 2. Quartal 2018 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, also leicht unter den früheren Werten von 1,12. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,12, geringfügig über dem Vorjahreswert von 1,11.
Der niedrigste PUE-Wert eines einzelnen Standorts für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,08 in Belgien erreicht. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde ebenfalls in Belgien erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,18 in
Singapur erreicht. Der höchste PUE-Wert für das Quartal betrug 1,20 (auch
in Singapur).
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,13 | 1,11 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,16 | 1,12 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,13 | 1,11 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,15 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,14 | 1,14 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,11 | 1,10 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,13 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,13 | 1,13 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,08 | * |
Dublin (Irland) | 1,11 | 1,11 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,10 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,12 | 1,11 |
Hamina (Finnland) | 1,10 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,17 | 1,15 |
Singapur | 1,18 | 1,18 |
Quilicura (Chile) | 1,12 | 1,13 |
Im 3. Quartal 2018 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, also leicht unter dem früheren Wert von 1,12. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,13 und entspricht dem Vorjahreswert.
Bei den einzelnen Standorten lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Belgien und Finnland. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in The Dalles erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,18 in
Singapur erreicht. Der höchste PUE-Wert für das Quartal betrug 1,18 (auch
in Singapur).
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,10 | 1,11 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,10 | 1,12 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,09 | 1,11 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,10 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,11 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,09 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,08 | 1,10 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,11 | 1,13 |
The Dalles, Oregon (USA) (2. Anlage) | 1,24 | * |
Dublin (Irland) | 1,12 | 1,11 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,10 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,10 | 1,11 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,12 | 1,14 |
Singapur | 1,17 | 1,18 |
Quilicura (Chile) | 1,10 | 1,12 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Für das 4. Quartal 2018 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, was dem Vorjahreswert entspricht. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,10 und entsprach damit ebenfalls dem Vorjahreswert.
Bei den einzelnen Standorten lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Iowa, Belgien und Finnland. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in Iowa und Oklahoma erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,18 in
Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete mit 1,24 die
zweite Anlage in The Dalles.
Jährlicher PUE-Bericht 2017
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,11 | 1,12 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,11 | 1,12 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,10 | 1,10 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,10 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,10 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,10 | 1,11 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,11 | 1,12 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,14 | 1,13 |
Dublin (Irland) | 1,12 | 1,13 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,22 | * |
Hamina (Finnland) | 1,10 | 1,12 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,12 | 1,16 |
Singapur | 1,18 | 1,19 |
Quilicura (Chile) | 1,14 | 1,12 |
* Dies ist unser erster PUE-Bericht für den Standort in den Niederlanden. Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 1. Quartal 2017 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit war der Wert über die letzten 18 Quartale hinweg konstant. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,11 und ist damit gegenüber dem 1. Quartal des Vorjahres gleich geblieben.
Bei den einzelnen Standorten hatte der in Belgien mit 1,09 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,09 und wurde ebenfalls in Belgien erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,19 in
Singapur erreicht und der höchste PUE-Wert für das Quartal betrug 1,22 (in
den Niederlanden).
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,11 | 1,12 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,12 | 1,12 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,10 | 1,10 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,13 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,11 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,10 | 1,11 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,12 | 1,12 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,14 | 1,13 |
Dublin (Irland) | 1,12 | 1,13 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,10 | * |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,11 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,15 | 1,15 |
Singapur | 1,18 | 1,19 |
Quilicura (Chile) | 1,14 | 1,13 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 2. Quartal 2017 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit war der Wert über die letzten 19 Quartale hinweg konstant. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,11, geringfügig unter dem Vorjahreswert von 1,12.
Bei den einzelnen Standorten hatte der in Belgien mit 1,09 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,09 und wurde in Belgien und Finnland erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,19 in
Singapur erreicht. Der höchste PUE-Wert für das Quartal betrug 1,18 (auch
in Singapur).
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,13 | 1,12 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,14 | 1,12 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,12 | 1,10 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,16 | 1,13 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,15 | 1,11 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,12 | 1,10 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,14 | 1,12 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,15 | 1,14 |
Dublin (Irland) | 1,11 | 1,12 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,11 | * |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,10 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,17 | 1,15 |
Singapur | 1,17 | 1,18 |
Quilicura (Chile) | 1,14 | 1,13 |
* Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.
Im 3. Quartal 2017 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit war der Wert über die letzten fünf Jahre hinweg konstant. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,13, geringfügig unter dem Vorjahreswert von 1,14.
Bei den einzelnen Standorten hatte der in Belgien mit 1,09 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,09 und wurde in Belgien und Finnland erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,18 in
Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldeten Singapur und
Taiwan mit 1,17.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,10 | 1,11 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,10 | 1,12 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,10 | 1,10 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,11 | 1,13 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,15 | 1,12 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,08 | 1,10 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,09 | 1,12 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,14 | 1,14 |
Dublin (Irland) | 1,11 | 1,11 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,08 | 1,09 |
Eemshaven (Niederlande) | 1,12 | 1,13 |
Hamina (Finnland) | 1,09 | 1,09 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,13 | 1,14 |
Singapur | 1,17 | 1,18 |
Quilicura (Chile) | 1,13 | 1,14 |
Im 4. Quartal 2017 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, also leicht unter dem früheren Wert von 1,12. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,10 und lag somit geringfügig unter dem Vorjahreswert von 1,11.
Bei den einzelnen Standorten lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Belgien und Finnland. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde ebenfalls in Belgien und außerdem in Iowa erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,18 in
Singapur erreicht. Der höchste PUE-Wert für das Quartal betrug 1,17 (auch
in Singapur).
Jährlicher PUE-Bericht 2016
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,11 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,08, Rechenzentren K, O, BM, BO |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,10, Rechenzentren K, L, N, P, T, AB |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,22, Rechenzentrum U |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,24, Rechenzentrum BW |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 1. Quartal 2016 lag der PUE-Wert aller Rechenzentren für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit ist dieser Wert seit 14 Quartalen gleich geblieben. Der PUE-Quartalswert aller Anlagen betrug 1,11 und entsprach damit dem Wert im 1. Quartal des Vorjahres.
Der niedrigste PUE-Wert einer einzelnen Anlage für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,10 in den Rechenzentren K, L, N, P, T und AB erreicht. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in den Rechenzentren K, O, BM und BO erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,24 im
Rechenzentrum BW erreicht. Den höchsten PUE-Wert für das Quartal
meldete Rechenzentrum U mit 1,22.
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,12 | 1,12 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,12 | 1,11 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,10 | 1,11 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,13 | 1,13 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,10 | 1,10 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,11 | 1,12 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,11 | 1,11 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,13 | 1,13 |
Dublin (Irland) | 1,17 | 1,15 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,12 | 1,11 |
Landreis Changhua (Taiwan) | 1,20 | 1,18 |
Singapur | 1,19 | 1,21 |
Quilicura (Chile) | 1,12 | 1,15 |
* Im Juli 2016 haben wir damit begonnen, PUE-Daten für bestimmte Standorte unter Angabe des Namens zu kommunizieren. Damit möchten wir unsere Berichte aussagekräftiger gestalten. (Die Campusse sind auf der Seite zu den Rechenzentrumsstandorten aufgeführt.) Davor hatten wir seit 2008 die PUE-Quartalswerte und die PUE-Werte der letzten zwölf Monate unseres Anlagenparks sowie den höchsten und niedrigsten PUE-Wert einzelner Einrichtungen kommuniziert.
Sowohl bei den PUE-Angaben für den Anlagenpark als auch für einzelne Standorte berücksichtigen wir Daten von Einrichtungen, die den Grenzwert für die Berichterstellung von 5 MW erreichen, da bei diesen in der Regel ein stabiler Betrieb gegeben ist. Wenn es sinnvoll ist, kommunizieren wir auch PUE-Werte für weitere Campusse. Die PUE-Daten für neue Campusse werden kommuniziert, sobald Informationen zur Verfügung stehen. Die PUE-Werte für die letzten zwölf Monate einzelner Standorte kommunizieren wir ausschließlich, wenn der betreffende Standort seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 2. Quartal 2016 lag der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit war der Wert über die letzten 15 Quartale hinweg konstant. Der PUE-Quartalswert aller Anlagen betrug 1,12 und entsprach damit dem Wert im 2. Quartal des Vorjahres.
Der niedrigste PUE-Wert eines einzelnen Standorts für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,09 in Belgien erreicht. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,09 und wurde ebenfalls in Belgien erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,21 in
Singapur erreicht. Der höchste PUE-Wert für das Quartal betrug 1,20 (in
Taiwan).
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,14 | 1,12 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,16 | 1,12 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,12 | 1,11 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,16 | 1,13 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,14 | 1,10 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,14 | 1,12 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,15 | 1,12 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,13 | 1,13 |
Dublin (Irland) | 1,15 | 1,15 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,10 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,13 | 1,12 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,20 | 1,18 |
Singapur | 1,20 | 1,21 |
Quilicura (Chile) | 1,11 | 1,12 |
Im 3. Quartal 2016 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit war der Wert über die letzten 16 Quartale hinweg konstant. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,14 und ist damit gegenüber dem 3. Quartal des Vorjahres gleich geblieben.
Bei den einzelnen Standorten hatte der in Belgien mit 1,09 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,10 und wurde in Belgien erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,21 in
Singapur erreicht. Der höchste PUE-Wert für das Quartal betrug 1,20 (in
Taiwan und Singapur).
PUE-Wert aller Anlagen | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Anlagenpark | 1,11 | 1,12 |
Standorte | PUE-Wert für das Quartal | PUE-Wert für die letzten 12 Monate |
Douglas County, Georgia (USA) | 1,11 | 1,12 |
Lenoir, North Carolina (USA) | 1,10 | 1,10 |
Lowcountry, South Carolina (USA) | 1,10 | 1,13 |
Council Bluffs, Iowa (USA) | 1,10 | 1,10 |
Council Bluffs, Iowa (USA) (2. Anlage) | 1,10 | 1,11 |
Mayes County, Oklahoma (USA) | 1,11 | 1,12 |
The Dalles, Oregon (USA) | 1,12 | 1,13 |
Dublin (Irland) | 1,17 | 1,15 |
St. Ghislain (Belgien) | 1,09 | 1,09 |
Hamina (Finnland) | 1,12 | 1,12 |
Landkreis Changhua (Taiwan) | 1,15 | 1,17 |
Singapur | 1,19 | 1,20 |
Quilicura (Chile) | 1,11 | 1,11 |
Im 4. Quartal 2016 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit war der Wert über die letzten 17 Quartale hinweg konstant. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,11 und ist damit gegenüber dem 4. Quartal des Vorjahres gleich geblieben.
Bei den einzelnen Standorten hatte der in Belgien mit 1,09 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,09 und wurde ebenfalls in Belgien erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,20 in
Singapur erreicht. Der höchste PUE-Wert für das Quartal betrug 1,19 (auch
in Singapur).
Jährlicher PUE-Bericht 2015
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,11 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,08, Rechenzentrum K |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,09, Rechenzentrum N |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,22, Rechenzentrum U |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,13, Rechenzentren D, E |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 1. Quartal lag der PUE-Wert unseres weltweiten Anlagenparks für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit ist dieser Wert seit zehn Quartalen gleich geblieben. Der PUE-Quartalswert aller Anlagen betrug 1,11 und entsprach damit dem Vorjahreswert.
Der niedrigste PUE-Wert einer einzelnen Anlage für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,09 im Rechenzentrum N erreicht. Der niedrigste PUE-Quartalswert lag bei 1,08 im Rechenzentrum K.
Den höchsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate erzielten die
Rechenzentren D und E mit 1,13. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete
Rechenzentrum U mit 1,22. Diese Einrichtung arbeitet derzeit nicht
mit der vollständigen IT-Last, daher erwarten wir, dass sich der PUE-Wert
verbessert, wenn sie annähernd mit der Last läuft, für die sie ausgelegt
ist.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,12 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,09, Rechenzentren L, M, N |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,09, Rechenzentren M, N |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,24, Rechenzentrum U |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,24, Rechenzentrum U |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 2. Quartal lag der PUE-Wert unseres weltweiten Anlagenparks für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit ist dieser Wert seit elf Quartalen gleich geblieben. Der PUE-Quartalswert für unseren Anlagenpark betrug 1,12 und lag damit etwas über dem Wert von 1,11 im 2. Quartal des Vorjahres.
Der niedrigste PUE-Wert einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,09 in den Rechenzentren M und N erreicht. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug ebenfalls 1,09 und wurde in den Rechenzentren L, M und N erzielt.
Den höchsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate verzeichnete das
Rechenzentrum U mit 1,24. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete
ebenfalls Rechenzentrum U mit 1,24. Diese Einrichtung arbeitet
derzeit nicht mit der vollständigen IT-Last, daher erwarten wir, dass sich
der PUE-Wert verbessert, wenn sie annähernd mit der Last läuft, für die
sie ausgelegt ist.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,14 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,09, Rechenzentren N, BO |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,09, Rechenzentrum N |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,25, Rechenzentrum H |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,23, Rechenzentrum U |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 3. Quartal lag der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit ist dieser Wert seit zwölf Quartalen gleich geblieben. Der PUE-Quartalswert aller Anlagen betrug 1,14, geringfügig höher als der Wert im 3. Quartal des Vorjahres von 1,13.
Der niedrigste PUE-Wert einer einzelnen Anlage für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,09 im Rechenzentrum N erreicht. Der niedrigste PUE-Quartalswert lag ebenfalls bei 1,09, in den Rechenzentren N und BO.
Den höchsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate erreichte
Rechenzentrum U mit 1,23. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete
Rechenzentrum H mit 1,25. Rechenzentrum H arbeitet derzeit nicht
unter voller IT-Last, daher erwarten wir, dass sich der PUE-Wert
verbessert, wenn die Anlage annähernd unter der vorgesehenen Last
läuft.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,11 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,08, Rechenzentren K, L, BM, BO |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,09, Rechenzentrum N |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,22, Rechenzentren I, U |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,31, Rechenzentrum AF |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 4. Quartal lag der PUE-Wert aller Rechenzentren für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit ist dieser Wert seit 13 Quartalen gleich geblieben. Der PUE-Quartalswert aller Anlagen betrug 1,11 und entsprach damit dem Wert im 4. Quartal des Vorjahres.
Der niedrigste PUE-Wert einer einzelnen Anlage für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,09 im Rechenzentrum N erreicht. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in den Rechenzentren K, L, BM und BO erzielt.
Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,31 im
Rechenzentrum AF erreicht. Diese Anlage arbeitete einen großen Teil
des Jahres unter sehr niedriger IT-Last. Daher erwarten wir, dass sich der
PUE-Wert verbessert, sobald die Anlage annähernd unter der Last läuft, für
die sie ausgelegt ist. Den höchsten PUE-Quartalswert meldeten die
Rechenzentren I und U mit 1,22. Diese beiden Anlagen liefen ebenfalls
unter relativ niedriger IT-Last.
Jährlicher PUE-Bericht 2014
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,11 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,09, Rechenzentren J, K, L, O, P |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,10, Rechenzentren J, L, N |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,16, Rechenzentrum F |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,14, Rechenzentren B, D, G |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 1. Quartal blieb der PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks im Vergleich zum Vorquartal unverändert bei 1,11. Der entsprechende PUE-Wert aller Einrichtungen für die letzten zwölf Monate lag wie bereits im Vorjahr bei 1,12.
Neu in diesem Quartal ist, dass wir Rechenzentrum A in dem Bericht nicht berücksichtigt haben. Für das letzte Jahr haben wir gemeldet, dass wir Lasten von diesem Standort weg verlagern, und im 1. Quartal ist die Last unter den Grenzwert für die Berichterstellung von 5 MW gefallen. Infolge dieser Änderung sank der in einem Quartal erreichte PUE-Höchstwert von 1,21 (Rechenzentrum A im 4. Quartal 2013) auf 1,16, erreicht in Rechenzentrum F im 1. Quartal 2014.
Im 1. Quartal gab es sechs Rechenzentren, die einen PUE-Quartalswert von höchstens 1,10 meldeten, fünf davon erreichten 1,09.
Beim PUE-Wert einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate
wiederholten die Rechenzentren J, L und N ihre Leistung aus dem
4. Quartal und erzielten mit 1,10 den niedrigsten PUE-Wert unseres
Anlagenparks für die letzten zwölf Monate.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,11 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,08, Rechenzentrum N |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,10, Rechenzentren J, L, N |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,14, Rechenzentren B, C, E, F |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,14, Rechenzentren B, F |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 2. Quartal betrug der PUE-Quartalswert aller unserer Einrichtungen 1,11, der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate 1,12. Dieses Ergebnis entspricht dem des Vorquartals.
Im 2. Quartal meldeten fünf Standorte PUE-Quartalswerte von höchstens
1,10. Im selben Zeitraum erreichten drei Anlagen PUE-Werte für die letzten
zwölf Monate von 1,10 oder weniger.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,13 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,09, Rechenzentren M, N |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,10, Rechenzentren J, L, M, N, P |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,26, Rechenzentrum U |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,13, Rechenzentren C, D, G, H |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 3. Quartal lag der PUE-Wert aller Rechenzentren für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit ist dieser Wert seit acht Quartalen gleich geblieben. Der PUE-Quartalswert aller Anlagen betrug 1,13 und lag damit unter dem Wert von 1,14 im 3. Quartal des Vorjahres.
Der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate lag bei 1,10 und wurde von fünf Einrichtungen erzielt. Der niedrigste PUE-Quartalswert einer einzelnen Anlage lag bei 1,09, erzielt von den Rechenzentren M und N.
Der höchste PUE-Wert einer einzelnen Anlage für die letzten zwölf Monate betrug 1,13, und zwar in den Rechenzentren C, D, G und H. Der höchste PUE-Quartalswert für eine einzelne Einrichtung wurde mit 1,26 in Rechenzentrum U verzeichnet. Diese Einrichtung arbeitet derzeit nicht mit der vollständigen IT-Last, daher erwarten wir, dass sich der PUE-Wert verbessert, wenn sie annähernd mit der Last läuft, für die sie ausgelegt ist.
In diesem Quartal haben wir Rechenzentrum B aus unserer öffentlichen
Berichterstattung ausgenommen, da es stillgelegt wird. Außerdem haben wir
in unserer öffentlichen Berichterstattung neue Einrichtungen
berücksichtigt.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,11 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,09, Rechenzentren G, I, K, L, N, P |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,09, Rechenzentrum N |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,23, Rechenzentrum U |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,13, Rechenzentren C, D, E, H |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 4. Quartal lag der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit ist dieser Wert seit neun Quartalen gleich geblieben. Der PUE-Quartalswert aller Anlagen betrug 1,11 und entsprach damit dem Vorjahreswert.
Den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate erreichte Rechenzentrum N mit 1,09. Der niedrigste PUE-Quartalswert lag ebenfalls bei 1,09 und wurde in sechs Einrichtungen gemessen.
Den höchsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate erzielten die
Rechenzentren C, D, E und H mit 1,13. Den höchsten PUE-Quartalswert
meldete Rechenzentrum U mit 1,23. Diese Einrichtung arbeitet derzeit
nicht mit der vollständigen IT-Last, daher erwarten wir, dass sich der
PUE-Wert verbessert, wenn sie annähernd mit der Last läuft, für die sie
ausgelegt ist.
Jährlicher PUE-Bericht 2013
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,12 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,09, Rechenzentrum F |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,09, Rechenzentrum J |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,20, Rechenzentrum A |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,22, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 1. Quartal lagen sowohl der PUE-Quartalswert als auch der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate unseres Anlagenparks bei 1,12. Gegenüber dem 4. Quartal 2012 stieg unser PUE-Quartalswert um 0,01, der Wert für die letzten zwölf Monate blieb unverändert.
Von den einzelnen Standorten meldeten sechs Standorte PUE-Quartalswerte von höchstens 1,10. Bis auf einen Standort meldeten alle einen PUE-Quartalswert von unter 1,20.
Beim PUE-Wert für die letzten zwölf Monate verzeichneten bis auf eine alle unsere Anlagen gegenüber dem 1. Quartal 2012 eine Verbesserung. Rechenzentrum J meldete einen PUE-Wert für die letzten zwölf Monate von 1,09. Damit ist der Wert gegenüber dem 4. Quartal 2012 unverändert geblieben. Der höchste PUE-Wert wurde mit 1,22 erneut im Rechenzentrum A erreicht.
Wir überprüfen unsere PUE-Berechnungen regelmäßig, um die Übereinstimmung
mit den Leitlinien von The Green Grid sowie die Konsistenz unter den
Standorten sicherzustellen. Im 4. Quartal 2013 aktualisierten
wir unsere PUE-Formeln für 2013, um einen größeren Anteil der
Anlagen-Infrastruktur als Overhead anzusetzen. Aus diesem Grund haben sich
viele unserer PUE-Werte leicht erhöht. Neben mechanischen und elektrischen
Verlusten umfasst die als Overhead eingestufte Energie in unseren
PUE-Berechnungen auch Energie, die in Umspannstationen, Transformatoren,
Wasseraufbereitungsanlagen, Nebengebäuden (Kantinen, Fitnesszentren usw.)
sowie Büroräumen verbraucht wird. Richtig, kein anderes Unternehmen
berücksichtigt so viele Faktoren für seinen PUE-Wert. Wenn wir all dies
außer Acht ließen, hätten wir einen PUE-Wert von 1,06 oder darunter. Wir
sind allerdings der Ansicht, dass es besser ist, alle Aspekte des
Rechenzentrumsbetriebs zu messen – und zu optimieren. Alle Werte für
das Jahr 2013 wurden den neuen Berechnungen gemäß angepasst.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,12 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,10, Rechenzentren J, L, N |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,09, Rechenzentrum J |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,23, Rechenzentrum A |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,22, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 2. Quartal blieb der PUE-Wert unseres Anlagenparks unverändert bei 1,12. Gleiches gilt für den PUE-Wert aller Anlagen für die letzten zwölf Monate.
Von den einzelnen Standorten meldeten drei einen PUE-Wert von höchstens 1,10. Nur Rechenzentrum A meldete einen PUE-Wert von über 1,20.
Beim PUE-Wert für die letzten zwölf Monate erzielten drei Standorte einen Wert von höchstens 1,10. Nur Rechenzentrum A meldete einen PUE-Wert für die letzten zwölf Monate von über 1,20.
Wir überprüfen unsere PUE-Berechnungen regelmäßig, um die Übereinstimmung
mit den Leitlinien von The Green Grid sowie die Konsistenz unter den
Standorten sicherzustellen. Im 4. Quartal 2013 aktualisierten
wir unsere PUE-Formeln für 2013, um einen größeren Anteil der
Anlagen-Infrastruktur als Overhead anzusetzen. Aus diesem Grund haben sich
viele unserer PUE-Werte leicht erhöht. Neben mechanischen und elektrischen
Verlusten umfasst die als Overhead eingestufte Energie in unseren
PUE-Berechnungen auch Energie, die in Umspannstationen, Transformatoren,
Wasseraufbereitungsanlagen, Nebengebäuden (Kantinen, Fitnesszentren usw.)
sowie Büroräumen verbraucht wird. Richtig, kein anderes Unternehmen
berücksichtigt so viele Faktoren für seinen PUE-Wert. Wenn wir all dies
außer Acht ließen, hätten wir einen PUE-Wert von 1,06 oder darunter. Wir
sind allerdings der Ansicht, dass es besser ist, alle Aspekte des
Rechenzentrumsbetriebs zu messen – und zu optimieren. Alle Werte für
das Jahr 2013 wurden den neuen Berechnungen gemäß angepasst.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,14 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,10, Rechenzentren J, N |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,10, Rechenzentren F, J, N |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,25, Rechenzentrum A |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,22, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 3. Quartal ist der PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks um 0,02 angestiegen. Dies war zu erwarten, da im 3. Quartal der heißeste Monat des Jahres liegt. Der PUE-Wert des Anlagenparks für die letzten zwölf Monate lag wie bereits im letzten Quartal bei 1,12.
Von den einzelnen Standorten meldeten weiterhin bis auf einen alle einen PUE-Quartalswert von unter 1,20. Zwei unserer Standorte haben PUE-Werte von 1,10 oder darunter.
Beim PUE-Wert einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate meldeten drei Rechenzentren einen Wert von höchstens 1,10.
Wir überprüfen unsere PUE-Berechnungen regelmäßig, um die Übereinstimmung
mit den Leitlinien von The Green Grid sowie die Konsistenz unter den
Standorten sicherzustellen. Im 4. Quartal 2013 aktualisierten
wir unsere PUE-Formeln für 2013, um einen größeren Anteil der
Anlagen-Infrastruktur als Overhead anzusetzen. Aus diesem Grund haben sich
viele unserer PUE-Werte leicht erhöht. Neben mechanischen und elektrischen
Verlusten umfasst die als Overhead eingestufte Energie in unseren
PUE-Berechnungen auch Energie, die in Umspannstationen, Transformatoren,
Wasseraufbereitungsanlagen, Nebengebäuden (Kantinen, Fitnesszentren usw.)
sowie Büroräumen verbraucht wird. Richtig, kein anderes Unternehmen
berücksichtigt so viele Faktoren für seinen PUE-Wert. Wenn wir all dies
außer Acht ließen, hätten wir einen PUE-Wert von 1,06 oder darunter. Wir
sind allerdings der Ansicht, dass es besser ist, alle Aspekte des
Rechenzentrumsbetriebs zu messen – und zu optimieren. Alle Werte für
das Jahr 2013 wurden den neuen Berechnungen gemäß angepasst.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,11 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,09, Rechenzentren E, L |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,10, Rechenzentren J, L, N |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,21, Rechenzentrum A |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,22, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Wir überprüfen unsere PUE-Berechnungen regelmäßig, um die Übereinstimmung mit den Leitlinien von The Green Grid sowie die Konsistenz unter den Standorten sicherzustellen. Im 4. Quartal 2013 aktualisierten wir unsere PUE-Formeln für 2013, um einen größeren Anteil der Anlagen-Infrastruktur als Overhead anzusetzen. Aus diesem Grund haben sich viele unserer PUE-Werte leicht erhöht. Neben mechanischen und elektrischen Verlusten umfasst die als Overhead eingestufte Energie in unseren PUE-Berechnungen auch Energie, die in Umspannstationen, Transformatoren, Wasseraufbereitungsanlagen, Nebengebäuden (Kantinen, Fitnesszentren usw.) sowie Büroräumen verbraucht wird. Richtig, kein anderes Unternehmen berücksichtigt so viele Faktoren für seinen PUE-Wert. Wenn wir all dies außer Acht ließen, hätten wir einen PUE-Wert von 1,06 oder darunter. Wir sind allerdings der Ansicht, dass es besser ist, alle Aspekte des Rechenzentrumsbetriebs zu messen – und zu optimieren. Alle Werte für das Jahr 2013 wurden den neuen Berechnungen gemäß angepasst.
Im 4. Quartal 2013 sank der PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks auf 1,11, der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate blieb mit 1,12 gleich.
Von den einzelnen Standorten meldeten zwei einen PUE-Wert von 1,09 und sieben einen PUE-Wert von höchstens 1,10. Rechenzentrum A hatte mit 1,21 weiterhin den höchsten PUE-Wert.
Beim PUE-Wert für die letzten zwölf Monate erzielten drei Standorte einen
Wert von 1,10 oder darunter.
Jährlicher PUE-Bericht 2012
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,11 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,13 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,08, Rechenzentrum F |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,11, Rechenzentrum F |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,20, Rechenzentrum A |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,22, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 1. Quartal 2012 haben wir mit einem PUE-Wert für unseren Anlagenpark von 1,11 wieder einen Quartalsbestwert gemeldet, nach einem PUE-Gesamtwert von 1,12 im letzten Quartal. Sieben Einrichtungen meldeten Quartalsbestwerte, vier weitere meldeten energetische PUE-Werte von weniger als 1,10 für das Quartal.
Wir haben unsere zwölfte Einrichtung, Rechenzentrum M, mitberücksichtigt, da sie unsere Kriterien für die Meldung von PUE-Werten erfüllt. Rechenzentrum M meldete für das Quartal einen energetischen PUE-Wert von 1,14, der über dem Konstruktionsziel für normale Bedingungen, aber im Rahmen der Erwartungen liegt, die bei den Inbetriebnahmearbeiten aufgestellt wurden.
Durch Nachrüstungen im Kühlsystem der Rechenzentren D und E wurden die PUE-Quartalswerte von 1,22 bzw. 1,19 des letzten Jahres im 1. Quartal 2012 auf 1,14 gesenkt. Rechenzentrum A meldete aufgrund von Arbeiten am Standort mit 1,22 einen höheren PUE-Wert für das Quartal als gewöhnlich.
Auch bei der Leistung des Anlagenparks in den letzten zwölf Monaten wurde
ein neuer Bestwert erzielt, das energetische PUE-Mittel verbesserte sich
von 1,14 im 4. Quartal auf 1,13. In diesem 1. Quartal jährte
sich das Hinzufügen von Erdgas und Büroräumen zum Aufwand zum ersten Mal.
Trotzdem konnten sowohl die Quartals- als auch die 12-Monats-PUE-Werte
verbessert werden.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,12 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,13 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,09, Rechenzentrum J |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,10, Rechenzentrum F |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,24, Rechenzentrum A |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,23, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 2. Quartal 2012 stieg der PUE-Wert unseres Anlagenparks für das Quartal um 0,01 von 1,12 auf 1,13 an. Zwar hatten wir einen leichten PUE-Anstieg erwartet, weil die Temperaturen in der nördlichen Hemisphäre vom ersten zum zweiten Quartal steigen, jedoch war der diesjährige Anstieg um 0,01 vom ersten zum zweiten Quartal der kleinste, der bislang verzeichnet wurde. Einzeln betrachtet erzielten acht unserer zehn Standorte bessere PUE-Werte für das Quartal als im 2. Quartal 2011.
Wir haben unsere 14. Einrichtung, Rechenzentrum N, mitberücksichtigt, da sie unser Kriterium für die Meldung von PUE-Werten erfüllt: mindestens sechs Monate Betrieb mit einer Leistung von über 5 MW. Rechenzentrum N meldete für das Quartal mit 1,12 einen energetischen PUE-Wert, der unter dem PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks von 1,13 liegt.
Durch die noch nicht abgeschlossene Nachrüstung der Kühlsysteme in den Rechenzentren D und E sanken dort die PUE-Quartalswerte von 1,20 bzw. 1,18 im letzten Jahr auf 1,15 im 2. Quartal 2012. Rechenzentrum A meldete mit 1,23 einen höheren PUE-Quartalswert als gewöhnlich. Wir arbeiten weiterhin daran, IT-Lasten von diesem Standort weg in effizientere Einrichtungen zu verlagern.
Die Leistung unseres Anlagenparks in den letzten zwölf Monaten ist im
2. Quartal gegenüber dem 1. Quartal unverändert bei 1,13
geblieben.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | > 1,14 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,13 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,08, Rechenzentrum J |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,10, Rechenzentren F und J |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,25, Rechenzentren A |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,23, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 3. Quartal 2012 stieg der PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks um 0,02 von 1,12 auf 1,14 an. Solche leichten Anstiege sind zu erwarten, wenn die Temperaturen in der nördlichen Hemisphäre vom 2. zum 3. Quartal steigen. Der Anstieg um 0,02 vom 2. zum 3. Quartal entsprach den Ergebnissen des Vorjahres. Im Vergleich zum 3. Quartal 2011 erzielten bis auf einen alle unsere Standorte einen besseren PUE-Quartalswert als ein Jahr zuvor.
Der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate blieb im 3. Quartal gegenüber dem 2. Quartal unverändert bei 1,13.
Im Rechenzentrum J sank der PUE-Wert im 3. Quartal von 1,09 auf 1,08, was es zur effektivsten Einrichtung machte. Der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate lag in diesem Rechenzentrum bei 1,10, ebenfalls der Bestwert aller unserer Einrichtungen. Noch nicht abgeschlossene Neukonfigurationen hatten im Rechenzentrum A mit 1,25 unseren höchsten PUE-Quartalswert zur Folge.
Hinweis: Wir haben Fehler in unseren Berechnungen festgestellt und
Korrekturen an unseren PUE-Ergebnissen für das 3. Quartal 2012
vorgenommen, die wir im Oktober 2012 gemeldet haben. Unseren
PUE-Wert für das Quartal haben wir von 1,13 auf 1,14 aktualisiert, das
PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate von 1,12 auf 1,13, den
niedrigsten PUE-Wert einer einzelnen Einrichtung für die vergangenen
zwölf Monate von 1,08 auf 1,10, den PUE-Quartalshöchstwert einer
einzelnen Einrichtung von 1,18 auf 1,25 und den PUE-Höchstwert einer
einzelnen Einrichtung für die letzten zwölf Monate von 1,18 auf
1,23.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,11 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,12 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,08, Rechenzentren F und J |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,09, Rechenzentrum J |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,19, Rechenzentrum A |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,23, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 4. Quartal sank der energetische PUE-Wert für das Quartal um 0,03 auf 1,11, nach 1,14 im 3. Quartal. Dies entspricht unserem besten energetischen PUE-Wert für ein Quartal, der auch im 1. Quartal 2012 erreicht wurde. Alle unsere Standorte verzeichneten PUE-Werte für das Quartal von unter 1,20. Fünf Anlagen meldeten Quartalswerte unter 1,10. Erstmalig meldeten zwei unserer Standorte PUE-Werte von 1,08.
Der PUE-Höchstwert einer einzelnen Einrichtung für ein Quartal ging von 1,25 auf 1,19 zurück. Dieser Rückgang war auf unsere Maßnahmen im Rechenzentrum A zurückzuführen, von dem in den vorangegangenen Quartalen immer wieder IT-Lasten in effizientere Anlagen verlagert wurden. Anfangs stieg der PUE-Wert dadurch an. Sobald wir jedoch genug IT-Lasten von diesem Standort weg verlagert hatten, konnten wir unsere Kühlung besser auf die verbleibenden IT-Lasten abstimmen — was zu einem Rückgang des PUE-Werts führte.
Mit 1,12 – ein Rückgang von 0,01 gegenüber dem letzten Quartal –
haben wir im 4. Quartal unseren besten energetischen PUE-Wert für die
letzten zwölf Monate erfasst. Im 4. Quartal 2012 konnten alle Anlagen
bis auf eine ihre PUE-Werte für die letzten zwölf Monate im Vergleich zum
4. Quartal 2011 reduzieren. Das Rechenzentrum J meldete
einen PUE-Wert für die letzten zwölf Monate von 1,09 und war damit die
erste unserer Anlagen mit einem Wert von unter 1,10.
Jährlicher PUE-Bericht 2011
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,13 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,16 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,09, Rechenzentrum E |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,11, Rechenzentrum J |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,22, Rechenzentrum C |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,21, Rechenzentrum C |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Unser energetisches PUE-Mittel für das 1. Quartal 2011 von 1,13 steht für eine weitere hervorragende Leistung unseres Anlagenparks und entspricht unserem bisherigen Bestwert aus dem 4. Quartal 2010. Dank der für das erste Quartal typischen jahreszeitbedingten Effekte konnte der PUE-Wert niedrig gehalten werden. Das Rechenzentrum E erzielte beim energetischen PUE-Quartalsmittel einen neuen Bestwert von 1,09, und das Rechenzentrum J senkte die Bestmarke für das PUE-Mittel der letzten zwölf Monate auf 1,11. Beides sind hervorragende Leistungen, mit denen wir uns den Konstruktionszielen der Einrichtungen annähern.
Außerdem blieb das energetische PUE-Mittel unseres Anlagenparks für die
letzten zwölf Monate im 1. Quartal 2011 unverändert bei dem niedrigen
Wert von 1,16 aus dem letzten Quartal. Im Jahresvergleich weisen nur die
Rechenzentren C und D höhere PUE-Quartalswerte auf, zum Teil
begründet durch Nachrüstarbeiten. Alle anderen Einrichtungen meldeten
aufgrund kontinuierlicher Optimierungen des Betriebs im Jahresvergleich
verbesserte PUE-Werte.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,14 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,15 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,11, Rechenzentrum E |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,11, Rechenzentrum J |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,21, Rechenzentrum C |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,20, Rechenzentrum C |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 2. Quartal haben wir die Berechnung der PUE-Werte angepasst, um den überarbeiteten Empfehlungen von The Green Grid für die Messung und Kommunikation von PUE-Werten zu entsprechen. Durch diese Änderung sind zwei neue Overhead-Komponenten hinzugekommen: Erdgas und der Stromverbrauch im Bürobereich des Rechenzentrums. Diese Änderungen werden sich leicht negativ auf den PUE-Wert auswirken. Ab dem 2. Quartal werden wir die neue Methode für die Meldungen des PUE-Werts heranziehen. Allerdings werden wir das 1. Quartal 2011 und frühere Quartale nicht neu berechnen, um den neuen Leitlinien zu entsprechen.
Auch nach Berücksichtigung der zusätzlichen Aufwandsbedingungen bleibt das energetische PUE-Mittel für das Quartal von 1,14 unser bisher bestes Ergebnis für ein 2. Quartal. Zwar gab es einen geringfügigen Anstieg bezogen auf den Wert von 1,13 im 1. Quartal 2011, doch angesichts der höheren Temperaturen im 2. Quartal war die Leistung sehr gut. Die Leistung unseres Anlagenparks hat sich im Jahresvergleich verbessert und liegt nun unter 1,17, da die betrieblichen Abläufe kontinuierlich verbessert wurden, günstigere Wetterbedingungen herrschten (im Vergleich zum 2. Quartal 2010) und die Einrichtungen die Konstruktionsziele erreichten. Bis auf eine Einrichtung wiesen alle im 2. Quartal im Jahresvergleich einen besseren PUE-Wert auf.
Unser energetisches PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate verbessert
sich weiter. Die Leistung unseres Anlagenparks liegt bei 1,15, das
niedrigste Niveau, seit wir begonnen haben, PUE-Daten zu kommunizieren.
Das energetische PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate hat sich seit dem
3. Quartal 2009 in jedem Quartal verbessert. Es ist im
Jahresvergleich zurückgegangen und liegt nun unter 1,17.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,16 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,14 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,12, Rechenzentrum J |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,11, Rechenzentrum J |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,24, Rechenzentrum A |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,20, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Durch die typischen höheren Sommertemperaturen ist der energetische PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks von 1,14 im 2. Quartal auf 1,16 angestiegen. Im Jahresvergleich erzielte unser Anlagenpark im 3. Quartal 2010 aufgrund der weniger extremen Wetterbedingungen und kontinuierlicher betrieblicher Optimierungen eine erheblich bessere Leistung und liegt nun unter 1,20.
Wetterbedingt werden im 3. Quartal nahezu ausnahmslos die höchsten energetischen PUE-Quartalswerte im Jahr gemeldet. Unsere Ergebnisse im 3. Quartal 2011, die schlechteste Quartalsleistung des Jahres (vorausgesetzt, es liegt kein unnormales 4. Quartal vor uns), sind jedoch mit einer Ausnahme gleich oder besser als alle unsere besten Quartalsleistungen in den Jahren 2008 und 2009 sowie der ersten Hälfte von 2010.
Unser energetisches PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate wird weiterhin
besser. Die Leistung unseres Anlagenparks liegt bei 1,14, das niedrigste
Niveau, seit wir begonnen haben, PUE-Daten zu kommunizieren. Das
energetische PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate hat sich seit dem
3. Quartal 2009 in jedem Quartal verbessert. Es ist im
Jahresvergleich zurückgegangen und liegt nun unter 1,17.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,12 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,14 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,08, Rechenzentrum F |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,11, Rechenzentrum F |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,20, Rechenzentrum A |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,21, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Mit 1,12 haben wir unsere bisher beste PUE-Leistung für ein Quartal gemeldet, nach einem vorangegangenen Bestwert von 1,13 im 1. Quartal 2010. Dieser Wert wurde erreicht, obwohl wir zwei neue Einrichtungen berücksichtigt haben und es außerdem in diesem Quartal wärmer als üblich war. Rechenzentrum F hat darüber hinaus mit 1,08 eine PUE-Quartalsbestleistung für eine einzelne Einrichtung aufgestellt und den bisherigen Bestwert von 1,09 von Rechenzentrum E aus dem 1. Quartal 2011 verbessert.
Wie bereits erwähnt, haben wir in diesem Quartal zwei weitere Einrichtungen in unseren Berechnungen berücksichtigt, weil diese unsere Kriterien für die Meldung von PUE-Werten erfüllen (mehr als 5 MW kritische Last und mehr als sechs Monate Betrieb). Die neuen Rechenzentren K und L meldeten energetische PUE-Quartalsmittel von 1,13 bzw. 1,15. Neue Einrichtungen weisen in der Regel PUE-Werte auf, die über den Konstruktionszielen liegen. Ursachen dafür sind die Inbetriebnahmearbeiten, Betrieb unter Teillast und ausstehende Optimierungen.
Vergleicht man die Leistung der letzten zwölf Monate im Jahr 2011 mit der
im Jahr 2010, so hat sich das energetische PUE-Mittel von 1,16 auf 1,14
verbessert. Betrachtet man die einzelnen Einrichtungen, so arbeiten die
Rechenzentren E, F und J alle mit einem PUE-Mittel für die letzten
zwölf Monate von 1,11, wobei nur Rechenzentrum J im Jahr 2010 ein
PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate von 1,12 erreicht hat.
Jährlicher PUE-Bericht 2010
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,15 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,18 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,10, Rechenzentrum E |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,13, Rechenzentrum B |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,20, Rechenzentrum C |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,24, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 1. Quartal 2010 verzeichnete unser Anlagenpark das bisher beste
energetische PUE-Mittel. Der Wert sank von 1,16 im 4. Quartal auf
1,15. Mit einer Ausnahme meldeten alle Einrichtungen einen PUE-Wert von
maximal 1,20. Diese Verbesserung ist auf typische jahreszeitbedingte
Effekte sowie auf verbesserte Betriebsstrategien in den
Rechenzentren G, H, I und J zurückzuführen. Rechenzentrum E
meldete außerdem mit 1,10 die bisher beste PUE-Leistung einer einzelnen
Einrichtung. Das energetische PUE-Mittel der letzten zwölf Monate
verbesserte sich von 1,19 im entsprechenden Vorjahresquartal auf nunmehr
1,18. Aufgrund von weniger günstigen Wetterbedingungen gehen wir für das
2. Quartal von höheren PUE-Werten aus.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,17 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,18 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,13, Rechenzentrum J |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,13, Rechenzentrum B |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,22, Rechenzentrum A |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,23, Rechenzentrum H |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Typische jahreszeitbedingte Effekte führten im Quartalsvergleich zu einem
Anstieg des energetischen PUE-Mittels für das gesamte Quartal auf 1,17.
Die Kühlgrenztemperaturen lagen in unseren Einrichtungen im
2. Quartal höher als 2009, dennoch hat sich die Quartalsleistung
unseres Anlagenparks gegenüber dem Vorjahreszeitraum auf 1,20 verbessert.
Infolge eines verbesserten Betriebs und von Optimierungen meldete
Rechenzentrum J mit 1,13 erstmalig den besten PUE -Wert für ein
Quartal. Das energetische PUE-Mittel der letzten zwölf Monate aller
Einrichtungen blieb unverändert bei 1,18, eine Verbesserung gegenüber dem
Wert von 1,19 im 2. Quartal 2009. Wahrscheinlich wird das
energetische PUE-Mittel im 3. Quartal infolge des Hochsommers
ansteigen.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,20 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,17 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,12, Rechenzentrum J |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,13, Rechenzentrum B |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,24, Rechenzentrum A |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,21, Rechenzentrum H |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Die Kühlgrenztemperaturen in unseren Einrichtungen erreichten im
3. Quartal den höchsten Durchschnittswert, seit wir damit angefangen
haben, PUE-Werte zu kommunizieren. Das Wetter führte im Quartalsvergleich
zu einem erwarteten Anstieg des energetischen PUE-Mittels für das Quartal
auf 1,20. Der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate blieb jedoch
unverändert bei 1,18. Trotz ungünstiger Wetterbedingungen verbesserte sich
die Quartalsleistung unseres Anlagenparks gegenüber dem Vorjahreszeitraum
von 1,22 auf 1,20, während sich die Leistung bezogen auf die letzten zwölf
Monate von 1,19 auf 1,18 verbesserte. Die fortlaufenden
Betriebsoptimierungen im Rechenzentrum J führten zu einem neuen
Quartalsbestwert (und auch Anlagenbestwert) von 1,12 – wirklich eine
beeindruckende Leistung.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,13 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,16 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,10, Rechenzentrum E |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,12, Rechenzentrum J |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,22, Rechenzentrum C |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,21, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Unser energetisches PUE-Mittel von 1,13 im 4. Quartal 2010 ist das beste Ergebnis, seit wir damit begonnen haben, die Werte zu kommunizieren. Damit wurde der PUE-Wert von 1,15 aus dem 1. Quartal 2010 übertroffen. Mit Ausnahme einer einzigen Anlage (Rechenzentrum C) meldeten alle Einrichtungen PUE-Werte unter 1,20, und die Hälfte von ihnen konnte sogar die Grenze von 1,12 unterschreiten. Die wichtigsten Faktoren für die Verbesserungen im Quartalsvergleich waren typische jahreszeitbedingte Effekte.
Das energetische PUE-Mittel von 1,16 für die letzten zwölf Monate aus dem
4. Quartal 2010 bedeutete nach 1,17 im 3. Quartal einen neuen
Tiefstwert. Dies ist ein Beleg für die kontinuierliche Verbesserung
unseres gesamten Anlagenparks. Im Jahresvergleich meldete nur eine
Einrichtung (Rechenzentrum C), die derzeit nachgerüstet wird, im
4. Quartal 2010 einen höheren PUE-Wert als im 4. Quartal 2009.
In allen anderen Einrichtungen wurde die Effizienz gesteigert. Die
Verbesserungen im Jahresvergleich haben wir erreicht, indem wir die
betrieblichen Abläufe optimiert und unsere Einrichtungen den
Konstruktionszielen angenähert haben.
Jährlicher PUE-Bericht 2009
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,15 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,19 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,11, Rechenzentrum F |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,15, Rechenzentrum B |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,20, Rechenzentrum C |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,23, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Infolge von weiteren Optimierungen und niedrigeren Temperaturen hat sich
die Effizienz aller Rechenzentren im Quartalsvergleich wieder verbessert.
Das energetische PUE-Mittel für das Quartal sank von 1,16 im
4. Quartal auf 1,15 und die PUE-Quartalswerte liegen für alle
Rechenzentren bei höchstens 1,20. Das energetische PUE-Mittel für die
letzten zwölf Monate aller Einrichtungen sank von 1,20 auf 1,19. Der
PUE-Bestwert einer einzelnen Einrichtung sank von 1,13 im 4. Quartal
(Rechenzentrum E) auf 1,11 (Rechenzentrum F). Aufgrund einer
niedrigen IT-Last und der zu dieser Zeit nicht abgeschlossenen
Inbetriebnahmearbeiten hatte Rechenzentrum F im
3. Quartal 2008 den höchsten PUE-Wert. Rechenzentrum A
erreichte infolge der abgeschlossenen Optimierung der Kühlanlage im
Jahresvergleich einen Rückgang. Die Rechenzentren C und D erzielten
im Jahresvergleich Verbesserungen aufgrund einer höheren IT-Last, durch
die die Ressourcen der Kühlanlage besser ausgenutzt werden.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,20 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,19 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,15, Rechenzentrum B |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,14, Rechenzentrum B |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,30, Rechenzentrum H |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,22, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
In diesem Quartal haben drei neue Rechenzentren (G, H und I) die Kriterien
für die Berücksichtigung erfüllt, sodass sich die Anzahl der konformen
Einrichtungen auf neun erhöht hat. Der PUE-Wert der neuen Einrichtungen
ist aufgrund von Inbetriebnahme- und Einführungsarbeiten erhöht. Die
Auswirkungen von nur zum Teil in Betrieb genommenen Einrichtungen und die
normalen jahreszeitbedingten Effekte haben zusammengenommen dazu geführt,
dass das energetische PUE-Mittel im Quartalsvergleich auf 1,20 angestiegen
ist. Das energetische PUE-Mittel aller konformen Einrichtungen für die
letzten zwölf Monate blieb jedoch trotz höherer Temperaturen bei 1,19.
Dieses Ergebnis ist den kontinuierlichen betrieblichen Optimierungen in
den vollständig in Betrieb genommenen Rechenzentren von Google zu
verdanken. Infolge dieser Optimierungen sind in diesem Quartal sowohl die
PUE-Höchst- als auch die PUE-Tiefstwerte einzelner Anlagen für die letzten
zwölf Monate gesunken.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,22 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,19 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,15, Rechenzentrum B |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,14, Rechenzentrum B |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,33, Rechenzentrum H |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,21, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Wir haben unseren PUE-Bericht um eine neue Einrichtung,
Rechenzentrum J, erweitert. Insgesamt entsprachen die
Gesamtergebnisse im Quartalsvergleich für alle unsere Einrichtungen den
Erwartungen. Aufgrund der erwarteten jahreszeitbedingten Effekte lag das
energetische PUE-Mittel insgesamt im 3. Quartal mit 1,22 höher als im
2. Quartal, in dem ein Wert von 1,20 zu verzeichnen war. Das
energetische PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate blieb konstant bei
1,19. Dank der Optimierung von Einrichtungen und der konsequenten
Anwendung bewährter Verfahren verbesserte sich die Leistung im
Jahresvergleich. Das PUE-Quartalsmittel sank im 3. Quartal 2008
und liegt jetzt unter 1,23, der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate sank
ebenfalls und liegt jetzt unter 1,21. Die neuen Rechenzentren G, H, I
und J meldeten erhöhte PUE-Ergebnisse, da wir weiterhin daran arbeiten,
den Betrieb zu optimieren, um die Konstruktionsziele für normale
Bedingungen zu erreichen.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,16 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,19 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,11, Rechenzentrum E |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,13, Rechenzentrum B |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,21, Rechenzentrum C |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,21, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Im 4. Quartal wurden für alle Rechenzentren aufgrund von
jahreszeitbedingten Effekten und dank betrieblicher Optimierungen im
Quartalsvergleich Effizienzverbesserungen erzielt, die zu einem Rückgang
des energetischen PUE-Quartalsmittels aller Einrichtungen von 1,22 im
3. Quartal auf 1,16 führten. Dabei erreichte das Rechenzentrum E
mit 1,11 den besten PUE-Wert einer einzelnen Anlage in einem Quartal und
zog mit dem Bestwert des Rechenzentrums B aus dem
1. Quartal 2009 gleich. Das energetische PUE-Mittel für die
letzten zwölf Monate sank von 1,20 im Vorjahresquartal auf jetzt 1,19. Der
beste energetische PUE-Wert einer einzelnen Anlage für die letzten zwölf
Monate – in diesem Fall Rechenzentrum B – sank auf 1,13.
Dies ist der bislang beste in einem Zeitraum von zwölf Monaten erzielte
PUE-Wert. Der Betrieb der Rechenzentren G, H, I und J wird weiterhin
optimiert, sodass sich ihre PUE-Werte verbessern werden. Wir gehen davon
aus, dass sich dieser Trend fortsetzt, bis sie die Konstruktionsziele für
normale Bedingungen erreicht haben.
Jährlicher PUE-Bericht 2008
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,23 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,21 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,17, Rechenzentrum B |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,15, Rechenzentrum B |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,30, Rechenzentrum B |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,25, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Bei der ersten Veröffentlichung von PUE-Daten wurden für sechs
Google-Rechenzentren, die die Kriterien für die Berücksichtigung
erfüllten, energetische PUE-Werte für die letzten zwölf Monate
veröffentlicht. Bei den Rechenzentren E und F zeigen sich die Effekte
der Inbetriebnahme, einschließlich großer täglicher Schwankungen des
PUE-Werts, und so arbeiten sie mit einer geringeren Effizienz als bei den
normalen Bedingungen, für die sie ausgelegt sind. Jahreszeitbedingte
Einflüsse zeigen sich im 2. und 3. Quartal in allen Rechenzentren.
PUE-Wert aller Anlagen für das Quartal: | 1,16 |
PUE-Wert aller Anlagen für die letzten 12 Monate: | 1,20 |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,13, Rechenzentrum E |
PUE-Tiefstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,15, Rechenzentrum B |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für das Quartal: | 1,21, Rechenzentrum A |
PUE-Höchstwert einzelner Anlagen für die letzten 12 Monate*: | 1,24, Rechenzentrum A |
* Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir nur, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.
Detailangaben:
Infolge von weiteren Optimierungen und niedrigeren Temperaturen hat sich die Effizienz aller Rechenzentren im Quartalsvergleich verbessert. Das energetische PUE-Quartalsmittel fiel von 1,22 im dritten Quartal auf nun 1,16, der PUE-Wert aller Anlagen für die letzten zwölf Monate sank von 1,21 auf 1,20. Der beste Wert für eine einzelne Anlage verringerte sich von 1,17, seinerzeit vom Rechenzentrum B erzielt, auf nun 1,13 in den Rechenzentren E und F. Alle Anlagen haben im Jahresvergleich Effizienzverbesserungen erzielt. Rechenzentrum A konnte dank Optimierungen der Kühlanlage für eine bessere Freikühlung starke Ergebnisse melden.
Die Rechenzentren E und F haben die Inbetriebnahme abgeschlossen und den vollständigen Betrieb aufgenommen. Beide haben einen hervorragenden PUE-Quartalswert von 1,13 bzw. 1,14 erreicht. Auf Abbildung 2 sind rückblickend die täglichen Schwankungen und höheren PUE-Werte zu sehen, die erwartungsgemäß auf ein niedrigeres Niveau zurückgegangen sind. Während der Inbetriebnahme werden zu manchen Zeiten alle Kühl- und Lüftungsgeräte gleichzeitig eingeschaltet, um den ordnungsgemäßen Betrieb der Anlage zu testen. Gleichzeitig war die Last der IT-Geräte niedrig, da sich die Anlage in den frühen Phasen der Bereitstellung befand. Diese Faktoren führten zu den höheren PUE-Werten im 3. Quartal 2008 sowie zu erheblichen täglichen Schwankungen. Im 4. Quartal 2008 liefen diese Inbetriebnahmeaktivitäten aus, und die günstigen jahreszeitlichen Bedingungen führten zu niedrigeren und stabilen PUE-Werten.